Решение № 2-41/2020 2-41/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-41/2020Поворинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные УИД 36RS0029-01-2020-000009-27 Дело № 2-41/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Поворино 20 февраля 2020 года Воронежская область Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вороновой Г.П., при секретаре Кистановой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный Филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к заемщику денежных средств ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №1514191/0049 от 03.06.2015 в размере 309199,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123944,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 110142,78 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32513,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42548,56 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12292 рубля. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причины неявки в суд не известил, об отложении не просил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 03.06.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение <***> (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора размер кредита составляет 130 000,0 рублей 00 копеек, под 22,5% процентов годовых, сроком до 03.06.2020. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от 03.06.2015. Ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, не осуществляет своевременный возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашения. Положениями п. 4.7. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок. Положениями с п. 6.1. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). По состоянию на 09.01.2020 задолженность ФИО2 по кредитному договору №1514191/0049 от 03.06.2015 составляет 309199,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123944,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 110142,78 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32513,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42548,56 рублей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора №1514191/0049 от 03.06.2015, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). 28.09.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Указанные требования на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены. Истцом представлен расчет кредитной задолженности. Доказательств, которые позволили бы суду сомневаться в его правильности, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 3 июня 2015 года в размере 309199,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 123994,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере – 110142,78 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32513,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42548,56 рублей. Согласно части 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в сумме 12292,0 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1514191/0049 от 03.06.2015 в размере 309199,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 123994,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере – 110142,78 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32513,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 42548,56 рублей, судебные расходы в размере 12292,0 рубля. Расторгнуть кредитный договор №1514191/0049 от 03.06.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал (подробнее)Судьи дела:Воронова Галина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|