Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2-1011/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 31 октября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района о признании права собственности на ? долю за каждым в ### долях в праве на земельный участок с кадастровым номером ###,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ? долю за каждым в ### долях в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ***. В обоснование иска указано следующее. ФИО1 принадлежала земельная доля размером ### га в АО «Гавриловское». Ей также принадлежала земельная доля размером ### га, унаследованная ею после смерти супруга – ФИО5 ***. ФИО1 умерла. Они являются ее единственными наследниками по закону. После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело ###, в рамках которого были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, а также на денежные вклады. Нотариусом было указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку право собственности ФИО1 на доли было зарегистрировано после ее смерти. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.213).

Представитель третьего лица – СПК «Гавриловское» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что спорные доли не вошли в уставной капитал СПК.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом исковых требований ФИО2, ФИО1 являются ### долей в праве на земельный участок с кадастровым номером ###.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, находящегося в общей долевой собственности (л.д.34-95).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением № 378 главы администрации Суздальского района от 24.06.1994г. было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности членам АО «Гавриловское» с общей совместной формой собственности на землю на земельную доли 4,49га сельхозугодий, из них пашни – 4,0 га, кадастровый ###, кадастровая оценка 146 баллогектаров, согласно прилагаемому списку (л.д.32, 101). Из ответа архивного отдела МБУ «МФЦ Суздальского района» следует, что к данному постановлению список членов собственников земельной доли на хранение в архив не поступали (л.д.31, 100).

В материалы дела стороной истцов?????????????????????????????-???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ФИО5 умер ***. (л.д.113). Наследником после его смерти является пережившая, принявшая наследство супруга ФИО1 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю в размере ### га, находящуюся в ### (л.д.110-124).

ФИО1, *** года рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти от ***. (л.д.131).

Из представленных суду сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м. При этом право собственности на доли зарегистрировано 28.08.2007г., то есть после смерти ФИО1 (л.д.97-99).

Основанием возникновения права собственности ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### являются: свидетельство на право собственности на землю серия РФ ### ### от 08.02.1996г., свидетельство о праве на наследство по закону от 05.07.2000г., выданного государственным нотариусом Суздальской нотариальной конторы <...> ФИО6 с реестровым номером ### (л.д.192-201).

Согласно сведениям, представленным СПК «Гавриловское», в связи с оформлением земель сельскохозяйственного назначения в аренду СПК «Гавриловское» от собственников земельных долей, в том числе от ФИО1, были оформлены доверенности на сотрудника СПК «Гавриловское» на представление интересов собственников в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Доверенность была выдана на три года. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером ### был зарегистрирован 18.10.2007г. В том числе, поскольку о смерти ФИО1 СПК «Гавриловское» известно не было, были зарегистрированы ее права на имеющиеся земельные доли (л.д.214).

Оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, умершая ***., являлась правообладателем ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### на основании свидетельства на право собственности на землю серия ### ### от 08.02.1996г., а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2000г., выданного государственным нотариусом Суздальской нотариальной конторы <...> ФИО6 с реестровым номером ###. Учитывая изложенное имеющиеся у ФИО1 земельные доли подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ***., следует, что наследниками после ее смерти являются ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО1, при этом спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### в наследственную массу, определенную нотариусом, не вошли (л.д.125-174).

Также суд принимает во внимание представленную в приведенное наследственное дело к имуществу ФИО1 справку СПК «Гавриловское» о том, что принадлежавшая ей доля, спор о праве на которую заявлен в настоящем деле, не входила в список невостребованных земельных долей, в уставной капитал не внесена. СПК «Гавриловское» является правопреемником прав и обязанностей АОЗТ «Гавриловское» на основании Постановления №333 Главы Суздальского района от 23.05.2001г. (л.д.166).

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются истцы ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцами права собственности на ? долю за каждым в ### долях в праве на земельный участок с кадастровым номером ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования <...> удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО2 на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева