Определение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Дело № 2-2148/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

31 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере <...>., финансовой санкции в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...>.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании: "."..г. в 11 час. 30 мин. и "."..г. в 10 час. 00 мин.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», явившись в судебное заседание "."..г., в судебное заседание "."..г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник определения находится

в гражданском деле № 2-2148/2017,

хранящемся в Волжском городском суде