Решение № 2-1-612/2017 2-1-612/2017~М-1-622/2017 М-1-622/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1-612/2017

№ 2-1-612/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Собинка 14 сентября 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании списать с лицевого счета сумму задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании списать с лицевого счета сумму задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинка, Собинского района и г. Радужный Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и г. Радужный Владимирской области, отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании с нее задолженности за потребленную теплоэнергию. Одновременно были удовлетворены ее встречные исковые требования. Решение вступило в законную силу. Ответчик частично исполнил решение суда. По состоянию на 01.07.2017 года в платежных документах сохраняется задолженность в размере 2754 рублей 16 копеек за апрель и октябрь 2013 года, тогда как данная сумма должна быть списана с лицевого счета. Просит суд обязать ответчика списать с лицевого счета сумму несуществующей задолженности в размере 2754 рублей 16 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8262 рублей 48 копеек; оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования. Просит суд обязать ответчика ООО «Владимиртеплогаз» списать с лицевого счета № NN сумму несуществующего долга в размере 1009,64 руб. (октябрь) и 1848.16 руб. (апрель) 2013 года. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8262,48 руб., причиненного за каждый год в течение 3 лет. Оплату государственной пошлины произвести за счет ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что решением мирового судьи было признано, что на заявленную сумму у нее имеется переплата, а следовательно задолженность за апрель 2013 года в размере 1009,64 руб. и 1848 руб. 16 коп. за октябрь 2013 года подлежит погашению за счет имеющейся на ее лицевом счете суммы. Однако, несмотря на решение суда, ответчик выставляет ей указанную сумму в качестве задолженности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сумма в размере 1009 руб. 64 коп. и 1848 руб. 16 коп. это задолженность истца за отопление за апрель и октябрь 2013 года, которая не была оплачена.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от 12.09.2014 года, был частично удовлетворен первоначальный иск ООО «Владимиртеплогаз». С ФИО1, З. в солидарном порядке в пользу ООО «Владимиртеплогаз» в счет оплаты пени за несвоевременно оплаченную потребленную в октябре 2013 года теплоэнергию по состоянию на 31.03.2014 года взыскано 2 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска ООО «Владимиртеплогаз» было отказано. С ФИО1, З. в равных долях в пользу ООО «Владимиртеплогаз» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскано 0,11 руб. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Владимиртеплогаз» произвести перерасчет платы по начислению за потребленную в период с мая 2011 года по октябрь 2013 года теплоэнергию в сумме 775 руб. 88 коп., исключив указанную сумму из суммы задолженности на лицевом счете ФИО1 № 12003. С ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда было взыскано 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1887 рублей 94 коп. В остальной части встречные исковые требования были оставлены без удовлетворения. С ООО «Владимиртеплогаз» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д.9-17).

Указанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. Апелляционным определением Собинского городского суда от 10.12.2014 года решение суда было оставлено без изменения.

Соответственно, данное решение суда вступило в законную силу 10.12.2014 года.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинка, Собинского района и г.Радужный Владимирской области, было установлено, что квартира № NN в доме <...> находится в собственности ФИО1 Между ООО «Владимиртеплогаз» и ФИО1 фактически действует договор теплоснабжения, при отсутствии письменного договора. С 01.10.2011 года ООО «Владимиртеплогаз» непосредственно оказывает услуги по отоплению дома <...>, осуществляет работу по начислению и сбору платежей за отопление с населения указанного дома. В доме установлен общедомовой прибор учета. В 2011 году ФИО1 начислялись платежи за услугу отопления исходя из тарифа по нормативу, утвержденному решением Лакинского СНД. Начисления за период с мая по сентябрь 2011 года не производились. За 2012 год начисления за услуги отопления производились по тарифам и нормативу за весь календарный год, которые затем были пересчитаны по фактическим показателям общедомового прибора учета. В 2013 году оплата за потребленную теплоэнергию начислялась по фактическим показателям ОДПУ. В марте 2012 года в результате проведенной корректировки размера платы за отопление истице дополнительно была начислена плата за отопление в размере 12 468 руб. 79 коп. В октябре 2013 года плата за октябрь-декабрь 2011 года была пересчитана по фактическим показателям ОДПУ. Сумма доначисленной платы за теплоэнергию, потребленную в 2011 году, с учетом перерасчета октября 2013 года и корректировки марта 2012 года, составила 9743 руб. 93 коп. В период с января 2011 года по сентябрь 2011 года включительно в доме не работал узел учета тепловой энергии, поэтому плата за отопление начислялась по нормативу. В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу, что за данный период плата за отопление могла быть выставлена только на основании тарифов. Мировой судья признал незаконной корректировку, произведенную ООО «Владимиртеплогаз» в марте 2012 года. Таким образом, судом установлено, что поскольку отсутствовали правовые основания у ООО «Владимиртеплогаз» для выставления корректировки и перерасчета за теплоэнергию, потребленную в 2011 году на сумму 12468,79 руб. в марте 2012 года. соответственно отсутствуют основания не только для взыскания с ФИО1 указанной суммы, но и сумм долга в размере 1009,64 руб. (за апрель 2013 года), 1848,16 руб. (за октябрь 2013 года), поскольку они погашаются за счет имеющейся переплаты на лицевом счете ФИО1 в размере 2860,23 руб. Указанная сумма на лицевом счете ФИО1 образовалась: 2724,86 руб. (сумма перерасчета октября 2013 года), 0,37 руб. (сумма переплаты в 2012 году), 135 рублей (сумма внесенная в счет погашения задолженности за спорный период 08.09.2014 года). Оставшаяся на лицевом счете ФИО1 сумма денежных средств составляет 2,43 руб. (л.д.16).

Таким образом, из содержания решения суда от 12.09.2014 года можно сделать однозначный вывод, что суммы долга в размере 1009,64 руб. за апрель 2013 года, 1848,16 руб. за октябрь 2013 года погашались за счет имеющейся на лицевом счете ФИО1 переплаты.

Однако, в платежном документе за июнь 2017 года, выставленном на имя ФИО1, отражено наличие задолженности в размере 2722 руб. 38 коп. (л.д.20).

В соответствии с ответом ООО «Владимиртеплогаз» на имя ФИО1 отражено, что задолженность в размере 2722 руб. 31 коп. образовалась за апрель 2013 года в размере 1009 руб. 15 коп. и за октябрь 2013 года в размере 1713 руб. 16 коп. (л.д.21). Соответственно, ООО «Владимиртеплогаз» подтверждает, что выставляется именно та задолженность, которая решением мирового судьи была признана подлежащей зачету с учетом имевшейся на лицевом счете ФИО1 переплаты. Задолженность за октябрь 2013 года в размере 1848.16 руб. уменьшилась в связи с оплатой, произведенной ФИО1 8 сентября 2014 года в размере 135 рублей, что подтверждается чеком на сумму 135 рублей от 08.09.2014 года, приобщенным истицей к материалам дела.

Во встречных исковых требованиях, при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 просила обязать ООО «Владимиртеплогаз» произвести перерасчет по начислению денежных средств за потребленную теплоэнергию в сумме 775 руб. 88 коп. Мировой судья не нашла оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем на ООО «Владимиртеплогаз» была возложена обязанность по проведению перерасчета платы за потребленную в период с мая 2011 года по октябрь 2013 год теплоэнергии в указанном размере, а именно в размере 775 руб. 88 коп., а указанные суммы переплаты в общей сумме 2722 руб. 31 коп. в резолютивной части решения отражены не были.

Поскольку указанная сумма переплаты не была отражена в резолютивной части решения мирового судьи, истец не смогла разрешить данный вопрос в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выставление истице в платежных документах за потребленную теплоэнергию суммы в размере 2722 руб. 31 коп., которые фактически истицей были оплачены и составляли переплату, находившуюся на счете истицы на момент вынесения решения мировым судьей, то есть на 12.09.2014 года, нарушает права истца, как потребителя энергии, поскольку возложенная на нее обязанность по оплате теплоэнергии была ею выполнена в полном объеме.

ООО «Владимиртеплогаз» было не согласно с содержанием решения мирового судьи в указанной части, что отразили в п.3 апелляционной жалобы, а следовательно были ознакомлены с содержанием решения мирового судьи по данному вопросу, и тем не менее продолжают выставлять указанную сумму в качестве задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности списать с ее лицевого счета сумму задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, истец заявляет требования о списании суммы в размере 2857 руб. 80 коп. В соответствии с решением мирового судьи выставленная за апрель 2013 года сумма составляет 1009 руб. 64 коп., а сумма за октябрь составляет 1848 руб. 16 коп., то есть задолженность составляла 2857,80 руб. С учетом частичного внесения денежных средств истицей 8 сентября 2014 года в размере 135 рублей, а также с учетом переплат, незаконно выставляемая сумма задолженности, которая подлежит зачету в счет имевшейся переплаты на лицевом счете истца по данным ООО «Владимиртеплогаз» составляет 2722 руб. 31 коп. Суд принимает указанную сумму, поскольку именно данная сумма выставляется в качестве задолженности.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушены права истца ФИО3, как потребителя в связи с тем, что ей выставляется задолженность за потребленную теплоэнергию при ее фактическом отсутствии, истец вынуждена была многократно защищать свои права в суде, ее права как потребителя услуг нарушены, а следовательно, ей причинен моральный вред, который оценивается судом в размере 500 рублей. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании списать с лицевого счета сумму задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Владимиртеплогаз» списать с лицевого счета ФИО1 по квартире, расположенной по адресу: <...> выставляемую в квитанциях по оплате отопления и горячего водоснабжения сумму в размере 2722 руб. 31 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Взыскать с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ФИО1 в возмещение оплаченной государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: /судья/ И.В. Кондратьева