Апелляционное постановление № 10-11/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 10-11/2024

Дело № 10-11/2024

УИД: 42MS0038-01-2023-002372-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ушоловное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ. На основании постановления Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 470 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

с апелляционным представлением заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Заводский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора назначение наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 Ук РФ, назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора адрес Углова А.Д. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, полагала, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Гордеева Е.М., доводы апелляционного представления прокурора поддержали.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе: об изменении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.

ФИО1 на день постановления приговора имеет судимости по ряду приговоров, постановленных в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, преступление по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В связи с чем, ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, мировым судьей осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, суд первой инстанции должен был учесть, что за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, недопустимо назначение наказания в виде лишения свободы, что повлекло чрезмерно суровое назначение наказания.

Неправильное применение уголовного закона повлекло несправедливое наказание, ввиду его чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Кроме того, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора адрес ФИО5 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский