Решение № 2А-1233/2018 2А-1233/2018 (2А-5258/2017;) ~ М-4190/2017 2А-5258/2017 М-4190/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1233/2018

Дело №2а-1233/2018 22 февраля 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Пушкинского района Санкт- Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт- Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1, и просит: Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 00.00.0000 года рождения, имеющего водительское удостоверение № 0, категории В, В1 (АS), С, С1,М, выданное 23.03.2016г.;

Обязать ФИО1, ... возвратить в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № 0, категории В, В1 (АS), С, С1,М, выданное 23.03.2016г.;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Прокуратурой Пушкинского района Санкт- Петербурга проведена проверка исполнения на территории Пушкинского района Санкт- Петербурга требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ФЗ №196-ФЗ).

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ... состоит на учете ...

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие указанным заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 ФЗ №196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в силу ст. 28 ФЗ №196-ФЗ является наличие выявленных медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. На основании ст. 24 ФЗ №196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Наличие допуска к управлению транспортными средствами у лица, которое имеет медицинские ограничения к осуществлению такой деятельности, нарушает право граждан на безопасные условия следования по транспортным магистралям.

Прокурор в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования прокурора признал, о чем составил собственноручное заявление.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав пояснения специалиста ФИО2, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ... состоит на учете у ...

Специалист ФИО2, заведующий Пушкинским районным амбулаторным наркологическим отделением ...

Специалист считает, что ремиссии у ФИО1 нет, анализы он никогда не сдавал. Считает, что состояние его здоровья препятствует ответчику управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 ФЗ №196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в силу ст. 28 ФЗ №196-ФЗ является наличие выявленных медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. На основании ст. 24 ФЗ №196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Наличие допуска к управлению транспортными средствами у лица, которое имеет медицинские ограничения к осуществлению такой деятельности, нарушает право граждан на безопасные условия следования по транспортным магистралям.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска административным ответчиком, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 00.00.0000 года рождения, имеющего водительское удостоверение № 0, категории В, В1 (АS), С, С1,М, выданное 23.03.2016г.;

Обязать ФИО1, ... возвратить в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № 0, категории В, В1 (АS), С, С1,М, выданное 23.03.2016г.;

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: