Приговор № 1-811/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-811/2020

Дело № 1-811/2020 (11901040042003018)

УИД: 24RS0048-01-2020-006721-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Эгле Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 15.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обременённого, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства у ИП ЯСП <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.09.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 1.06.2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.04.2018 года), ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.09.2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 1.06.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22.04.2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 10.08.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого 8.11.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2019 года в г. Красноярске ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В вечернее время около 23 часов 30 минут 19.12.2019 года ФИО2 находился по месту своего жительства, а именно, в <адрес>, где проживал совместно со своей матерью ЯТВ, ее мужем ФИО4 №1, а также сводными сестрами и братом.

В указанное время ФИО2 по личной необходимости зашел в прихожую указанной квартиры, где увидел, что на вешалке справа от входа в квартиру висит куртка, принадлежащая ФИО4 №1 В этот момент у ФИО2, знающего, что в кармане указанной куртки находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, так как ранее ФИО4 №1 доставал при нем из кармана денежные средства и давал из них ему небольшую сумму на личные расходы, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, из кармана куртки.

Реализуя задуманное, 19.12.2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной куртке и из ее правого наружного кармана достал принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в сумме 5 700 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и убрал их в карман своей одежды.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого, оглашенными в процессе судебного следствия в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что в настоящее время он (ФИО2) проживает по адресу регистрации с мамой ЯТВ, отчимом ФИО4 №1, малолетними братом и сестрой. 19.12.2019 года в течение дня он (ФИО2) находился дома. Примерно в 22 часа 30 минут отчим дал ему (ФИО2) на карманные расходы 200 рублей, которые доставал и отсчитал из пачки с купюрами, находящейся у него в кармане куртки, висевшей в прихожей справа от входа на вешалке. После этого он (ФИО2) ушел из дома, куда вернулся примерно в 23 часа 30 минут. Отчим спал в комнате, брат и сестра были в зале, мама уехала. В этот момент он (ФИО2), находясь в прихожей, решил похитить денежные средства из куртки отчима, так как нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из правого наружного кармана куртки отчима достал 5 700 рублей, в том числе: 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 1 купюра - 500 рублей и 1 купюра - 200 рублей. Деньги положил в карман своих штанов. Далее дождался, когда вернется его мать, по приходу которой, он (ФИО2) сразу же вышел из квартиры. С деньгами направился к знакомым. Все деньги потратил на алкоголь и продукты питания (л.д. 62-64).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с супругой ЯТВ и их малолетними детьми. Также с ними с ноября 2019 года проживает сын супруги - ФИО2 ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, после освобождения нигде не работал, находился на их с супругой иждивении. 19.12.2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, вся семья была дома. Он (ФИО4 №1) передал ФИО2 на карманные расходы 200 рублей, которые доставал и отсчитывал из пачки с купюрами, находящейся у него в кармане куртки. При этом ФИО2 все это наблюдал. В куртке у него (ФИО4 №1) находились денежные средства: 2 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 1 купюра - 200 рублей, 1 купюра - 50 рублей и 100 рублей. После этого ФИО2 ушел из дома, пояснив, что вернется к 01 часу 20.12.2019 года. Затем он (ФИО4 №1) лег спать, супруга с детьми смотрели телевизор. Около 01 часа 20.12.2019 года он (ФИО4 №1) проснулся, так как ему надо было ехать на грузовом автомобиле в г. Шарыпово по работе. Супруга сказала, что ФИО2 около 00 часа 40 минут вышел на улицу покурить, но так и не вернулся. Он (ФИО4 №1) надел куртку, вышел на улицу и на своем автомобиле поехал на АЗС в районе д. Дрокино Емельяновского района. По пути нигде не останавливался, был уверен, что денежные средства находились у него при себе - в куртке. На АЗС он (ФИО4 №1), не выходя из машины, обнаружил, что в кармане не хватает денежных средств в размере 5 700 рублей. Все деньги лежали в правом наружном кармане куртки. Так как карман глубокий и он (ФИО4 №1) нигде не останавливался, понял, что деньги потерять не мог, позвонил супруге, рассказал о происшедшем. Супруга ему сообщила, что после того, как он (ФИО4 №1) лег спать, ФИО2 приходил домой и в течение 30 минут находился дома с детьми, пока она увозила дочь к бабушке. Это было в период с 23 часов до 00 часов 19.12.2019 года. Со слов супруги, когда она вернулась домой, ФИО2 быстро засобирался и куда-то ушел. Домой ФИО2 приходил 21.12.2019 года за личными вещами, сказав, что никаких денег не брал. Также он приходил 24.12.2019 года, признался, что взял деньги и обещал вернуть, но так этого и не сделал. Причиненный в результате происшедшего ущерб в размере 5 700 рублей для него (ФИО4 №1) является значительным, так как он (ФИО4 №1) занимается грузоперевозками лично на своем автомобиле, имеет в среднем доход в месяц около 30 000 рублей, иных источников дохода - нет, на иждивении находятся двое детей и супруга в декретном отпуске. С ФИО2 у них раздельные бюджеты, он (ФИО4 №1) ему никакого разрешения брать денежные средства без спроса не давал. Денежные средства были похищены из кармана куртки, которая находилась на вешалке в прихожей в <адрес> (т. 1, л.д. 34-36, 37-38).

Показаниями свидетеля ЯТВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с супругом ФИО4 №1, детьми и сыном ФИО2 19.12.2019 года в вечернее время ей (ЯТВ) муж сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме 5 700 рублей. Она (ЯТВ) сразу поняла, что денежные средства взял ФИО2, так как он находился дома с детьми около получаса, пока она (ЯТВ) увозила дочь к бабушке, а муж в это время спал. Когда она (ЯТВ) вернулась домой около 00 часов 00 минут, ФИО2 быстро собрался и ушел. 24.12.2019 года ФИО2 пришел домой, сознался, что это он взял денежные средства в сумме 5 700 рублей, обещал все вернуть, но до настоящего времени этого не сделал (л.д. 42-43).

Материалами дела:

- заявлением ЯТВ от 21.12.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» за № 46058 от 21.12.2019 года, в котором она просит оказать помощь в возврате денежных средств в размере 5 700 рублей, похищенных ее сыном ФИО2 из кармана рабочей куртки ее мужа 19.12.2019 года примерно в 23 часа 30 минут (л.д. 21);

- заявлением ФИО4 №1 от 21.12.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» за № 46058 от 21.12.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств в сумме 5 700 рублей, причиненный ущерб является значительным (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 года, проведенного с участием ЯТВ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в данной квартире, в том числе месторасположение вешалки, на которой, по утверждению ЯТВ, висела куртка, из кармана которой были похищены денежные средства (л.д. 23-27).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями: обвиняемого ФИО2, потерпевшего и свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты не представлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 139-142).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО2: молод, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; состояние здоровья виновного.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним при наличии у органа предварительного расследования обоснованного подозрения о его причастности к совершению преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Судимости по приговорам от 26.09.2017 года, 24.04.2018 года, 1.06.2018 года, 10.08.2018 года и 22.04.2019 года рецидива не образуют, так как соответствующие преступления совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую, назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, ФИО2 молод, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроился, раскаивается в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

В свою очередь, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание последнего обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина