Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574335 рублей 16 копеек, из которых: 463991 рубль 87 копеек - остаток ссудной задолженности, 108025 рублей 15 копеек - задолженность по плановым процентам, 2318 рублей 14 копеек - задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлине в размере 8943 рубля 35 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 479567 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленный срок возврат кредита ответчиком не был осуществлен, во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574335,16 рублей, из которых:

- 463991,87 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 108025,15 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 2318,14 рублей - задолженность по пени и предъявив также требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО1. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк выдал Заемщику денежные средства - кредит в сумме 479567 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со всеми условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстами Договора, Уведомления о полной стоимости кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (первая просрочка образовалась в июле 2016 года), Банк потребовал досрочного до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574335,16 рублей, из которых:

- 463991,87 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 108025,15 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 2318,14 рублей - задолженность по пени.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 8943 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 574335,16 рублей, из которых: 463991,87 рублей - остаток ссудной задолженности; 108025,15 рублей - задолженность по плановым процентам; 2318,14 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ключникова И.А.