Постановление № 5-426/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-426/2019

Дело №

(42RS0№-23)

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, работающего в ООО «ТЭП» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, не состоящего в браке, со слов не № детей, со слов инвалидности не имеет, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

06.05.2019г. в 16:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду на виду у проходящих мимо граждан. На замечание гр. №. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. На неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать действия противоправного характера. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Просил суд, назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном № <адрес> от 06.05.2019г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от 06.05.2019г., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается заявлением №., объяснениями свидетелей №. которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель - УФК по <адрес> (ОП «Центральный» по <адрес>), ИНН № ОП «Центральный» по <адрес>, КПП № ОКТМО №, номер счета получателя платежа: 40№ в Отделение Кемерово <адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>