Постановление № 5-19/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-19/2021

Дело №5-19/2021

УИД № 68RS0022-01-2021-000036-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2021 года.

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Тютюкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 осуществил реализацию одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, спиртосодержащей жидкости 38,6 % объемных- самогон объем 0,5 литра, за 100 рублей гражданину ФИО2, т.е. продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством РФ.

По данному факту сотрудниками ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ вечером парень с соседнего села очень просил его дать ему выпить, он пожалел его и дал бутылку с самогоном, который использовала для производства уколов его супруга, и в которой оставалось грамм 150-200 самогона. Денег парень ему за это не давал, и он не просил. Чуть позже приехали полицейские, он им рассказал, что угостил парня самогоном, а не продавал его.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» лейтенант полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства установленные и указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что при составлении протокола ФИО1 отказался от подписи в присутствии двух понятых.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО4, которым зафиксировано сообщение УУП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 продал 0,5 литра самогона за 100 рублей гражданину ФИО2,

- показаниями в судебном заседании УУП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участковый по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 был в отпуске, в связи с чем он и другие сотрудники полиции осуществляли рейд в <адрес> для проверки подучетных лиц. Часов в 17-18 вечера, проезжая на автомобиле по одной из улиц, увидели граждан ФИО2 и ФИО7 Они указанных граждан остановили, у ФИО2 была пластиковая бутылка, объемом примерно 0,5 литра, из-под энергетика. ФИО2 пояснил, что там самогон, и приобрел он его за сумму около 10 рублей, насколько он помнит, у Армо, и показал на дом метрах в 100 от них. Жидкость в бутылке пахла самогоном;

- показаниями в судебном заседании УУП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и другие сотрудники полиции осуществляли рейд в <адрес> для проверки подучетных лиц. Проезжая на автомобиле по одной из улиц, увидели граждан ФИО2 и ФИО7 В этот день у ФИО2 уже изымали алкогольную продукцию. Они указанных граждан остановили для проверки, у ФИО2 была бутылка, объемом примерно 0,5 литра, тот пояснил, что там самогон, который он купил за 100 рублей, и показал дом невдалеке, где купил, и как-то назвал гражданина, который продал, сейчас он уже не помнит как;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в присутствии понятой изъята одна полиэтиленовая бутылка с надписью «<данные изъяты>»» объемом 0,5 листра с бесцветной жидкостью, упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана;

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток, после того как у него сотрудники полиции изъяли алкоголь, отправился на <адрес> где проживает ФИО1 Подойдя к дому он постучал в входную дверь и вышел ФИО1 ФИО2 попросил последнего продать ему спиртное. ФИО1 сказал ему, что 0,5 самогона стоит 120 рублей. ФИО2 сказал ФИО1, что у него только 100 рублей, последний согласился продать ему одну бутылку спиртного объемом 0,5 литра за 100 рублей и зашел в дом. После чего, ФИО2 обернулся и увидел незнакомую ему девушку. Она подошла, представилась Дианой, сказала, что проживает в <адрес>, а в <адрес> находилась у своих знакомых, что пошла домой, замерзла и заблудилась. Тогда ФИО2 сказал последней, что сейчас его знакомый вынесет ему алкоголь и он ее угостит. После этого вышел ФИО1 и передал ФИО2 полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 литра практически полную. Они с Дианой отошли от дома, но тут подъехали сотрудники полиции и изъяли приобретенный им у ФИО1 алкоголь;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своих знакомых. Ее знакомые стали ругаться, и она решила вернуться в <адрес>, вышла от знакомых и заблудилась. Увидев около какого-то дома незнакомого ей мужчину, она обратилась к нему с просьбой показать дорогу в <адрес>, сказала ему что заблудилась и замерзла. Они познакомились, парень представился Юрием, сказал ей, что сейчас он возьмет выпить, а потом покажет ей дорогу. Из дома на порог вышел незнакомый ей мужчина, дал Юрию пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, а Юрий дал мужчине 100 рублей. Они с Юрием ушли от этого дома, Юрий выпил, она не стала. Ушли они от дома недалеко, так как их остановила полиция, их опросили, бутылку забрали;

- протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен деревянный порог у входной двери домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, на котором гражданин ФИО1 продал спиртосодержающую продукцию гражданину ФИО2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленными с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 38,6 % объемных.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, последовательными и не противоречащими друг другу, подтверждающими факт продажи ФИО1 одной пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью 38,6 % объемных, объемом 0,5 литра гражданину ФИО2

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Пояснения в судебном заседании ФИО1 суд находит недостоверными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К показаниям в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля супруги ФИО1 – ФИО1 суд относится критически, поскольку она является его супругой и, соответственно, заинтересована в том, чтобы ее супруг избежал ответственности за совершенное правонарушение.

Утверждение ФИО1 о том, что все свидетели по делу: сотрудники полиции, ФИО2, ФИО7 – лгут и оговаривают его, суд находит голословным, поскольку материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о заинтересованности свидетелей в исходе дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно справке о сведениях по привлечению к административной ответственности по линии ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Исходя из норм, закрепленных в п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение впервые административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить: УИН №, УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), КПП №, ИНН №, УМВД России по Тамбовской области, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Тамбовское отделение г.Тамбов, БИК №, номер кор./сч. банка получателя платежа №, штраф ОВД, постановление № КБК №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была израсходована в процессе исследования, постановление в части конфискации спиртосодержащей продукции считать исполненным.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «…<данные изъяты>…», с бирками и надписями – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Тютюкина

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2021 года.

Мотивированное постановление составлено 25 марта 2021 года.

Судья С.В. Тютюкина