Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-508/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-508/21 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что дата года между К. и О. был заключен договор займа №*, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей на срок 365 дней с установлением процентной ставки в 205,445% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1820 рублей, всего К. обязался выплатить по договору 94640 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 54640 рублей процентов. Денежные обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

К.. по договору были произведены платежи на общую сумму 8460 рублей. Задолженность составляет 38272 рубля 45 коп., в том числе 0 рублей по процентам, 38272 рубля 45 коп. по основному долгу.

дата года К. умер. Начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

Нотариусом г.Тулы С. в связи со смертью К. открыто наследственное дело. По имеющейся информации наследником, принявшим наследство, является ФИО1

дата года между О. и Д. заключен договор уступки прав (требований) №*, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договора займа.

дата года между Д. и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №*, согласно которому истец принял право требования по исполнительному документу имеющуюся задолженность с должника.

В силу изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 38272 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348 рублей 17 коп.

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. Представила письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что дата года у нотариуса С. в лице временно исполняющего В. отказалась от наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось после смерти отца К., умершего дата года. Заявление об отказе от наследства зарегистрировано в реестре №*, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата года между К. и О. заключен договор займа №*, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 365 дней с установлением процентной ставки в 205,445% годовых.

Пунктом 6 договора займа установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в следующем порядке:

если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно;

если сумма микрозайма предоставлена в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день соответствующий дню недели предоставления микрозайма.

Количество еженедельных платежей: 52. Размер еженедельного платежа 1820 рублей.

К. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить сумму основного долга и причитающиеся проценты.

Должником в счет уплаты долга произведены платежи на общую сумму 8460 рублей.

дата года К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №*.

Судом установлено, что последнее место жительства умершего К.: <адрес>.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что размер задолженности составляет 38272 рубля 45 коп., в том числе: сумма основного долга 38272 рубля 45 коп., проценты 0 рублей.

дата года между О. и Д. заключен договор уступки прав (требований) №*, согласно которому право требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к заемщику ФИО3 перешло к цессионарию.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию включительно (п.1.2 договора уступки прав).

В соответствии с Выпиской из приложения №1 к договору цессии размер уступаемых прав по договору займа №* от дата года составил 38272 рубля.

дата года между Д. и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №*, по условиям которого право требования к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к заемщику К. перешло к цессионарию.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договора уступки прав (требований) №* от дата года между О. и цедентом в отношении договоров займа, заключенных между должниками и первоначальным кредитором.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая:

сумму непогашенного займа (основного долга) – 7129392 рубля 51 коп.;

неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода права требования к цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора включительно – 264892 рубля 28 коп. (п.1.2 договора цессии).

Из выписки из приложения №* к договору цессии №* от дата следует, что К. вошел к число должников права требования по договору займа №* от дата года которого были переданы цессионарию. Размер обязательств составил 38272 рубля.

Указание на то, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти К., умершего дата года, не может быть принято во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств, что ФИО1 приняла наследство путем совершения юридически значимых действий.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются не только наличие наследственного имущества, но и его принятие наследниками.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены сведения о том, кем приходится ответчик умершему К., какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершила ФИО1, в частности, вступила ли она во владение или управление наследственным имуществом.

Наличие лишь факта регистрации ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором также проживал умерший К., не может являться доказательством ее фактического вступления в наследство.

Одновременно из представленного нотариусом г.Тулы С. наследственного дела №* усматривается, что ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства, после смерти отца К., последовавшей дата года.

До ее сведения было доведено и ей понятно, что отказ является окончательным и не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также, что отказ распространяется на все наследственное имущество, причитающееся ей по закону, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Отказ об отказе от наследства удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тулы С., ФИО40, зарегистрирован в реестре №*.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств наличия наследников и наследственного имущества наследодателя.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 после смерти К. фактически приняла его наследство, в материалах дела не содержится, и такие сведения сторона истца суду не представила. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова