Решение № 2-2332/2025 2-2332/2025~М-1795/2025 М-1795/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2332/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой М.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2025 по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что 13.10.2023 в результате ДТП по вине ответчика повреждено транспортное средство Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО3 ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № на дату ДТП, поскольку срок действия полиса истек 16.04.2023. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 133000 руб. Ссылаясь на ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 133000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 руб.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ПАО «СК «Росгосстрах».

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Легконогих А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В силу подп."д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

13.10.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения паспортному средству Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №.

Виновником ДТП признан ФИО2, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дистанцию до впереди едущего транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП являлась ФИО4

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО № № в ПАО САК «Энергогарант»» со сроком действия с 17.10.2022 по 16.10.2023, действие полиса распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17.10.2022 по 16.04.2023. Лица, допущенные к управлению: ФИО2, ФИО5

На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО №.

ПАО САК «Энергогарант»» во исполнение условий договора ОСАГО выплатило потерпевшему на основании его заявления о страховой выплате безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере 133000 руб. Между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке регресса до настоящего момента не возмещен.

В связи с тем, что причинение вреда имуществу потерпевшего произошло по вине ответчика, чья ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, при этом истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, соответственно, истец имеет право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 133000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 руб., всего 137990 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий