Определение № 2-48/2017 2-541/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-48/2017

Дело №2-48/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» Балтийского филиала о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» Балтийского филиала (далее ОАО «НИАЭП» Балтийского филиала) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 490116 руб.98 коп, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в равных долях в размере 15010 руб., связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8110 руб., услугой за составление искового заявления – 3000 руб., оплатой исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 3000 руб. и оплатой за копирование документов – 900 руб.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ОАО «НИАЭП». В момент дорожно-транспортного происшествия он находился за рулем своего автомобиля, а другим автомобилем управлял <данные изъяты> ОАО «НИАЭП» Балтийского филиала ФИО2, который 23 июля 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за невыполнение требований уступить дорогу его автомобилю, двигающемуся в попутном направлении во время обгона (нарушение требований пунктов 1.5 и 8.4 Правил Дорожного движения). В соответствии с исследованием стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 890116 руб.90 коп.. Размер страхового возмещения - 400000 руб., которые перечислены ему страховщиком ОАО «АльфаСтрахование». Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков составил 490116 руб.90 коп.. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Впоследствии истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил взыскать ущерб в размере 490116 руб.98 коп. и судебные расходы в размере 15010 руб. с АО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АСЭ», исключив из числа ответчиков ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» Балтийского филиала, и, изменив правовое положение ФИО2 с ответчика на третье лицо на стороне ответчика. От требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб. истец отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением, в полном объеме, заявленных им требований, в том числе судебных расходов в размере 15010 руб..

Представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель АО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АСЭ» и ФИО2 не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что заявленный отказ не нарушает права сторон, свобод и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от принятого к производству иска.

Прекратить производство по делу по иску к АО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АСЭ», третьему лицу на стороне ответчика ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 490116 руб.98 коп, судебных расходов в размере 15010 руб., связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8110 руб., услугой за составление искового заявления – 3000 руб., оплатой исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 3000 руб. и оплатой за копирование документов – 900 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко