Постановление № 1-419/2019 1-62/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-419/2019Борский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело № 1-62/2020 о прекращении уголовного дела г. Бор Нижегородской области 09 января 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Баландиной Ж.В., представившей удостоверение № 2535 и ордер № 76794 от 19.12.2019, потерпевшего В.С.Н., при секретаре судебного заседания Ляпиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего В.С.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Баландина Ж.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не установлено. В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у свидетеля П.Н.А.; - связку ключей и сотовый телефон марки <данные изъяты>» – вернуть ФИО1, а при неполучении последним – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья И.Г. Широков Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Широков Илья Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |