Постановление № 5-96/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, адрес военного суда: <...>,

при секретаре – Пименовой Т.С.,

с участием ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_

ФИО4, родившегося <дата> в с. ФИО2 (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская АО, <адрес>, <адрес>, контракт заключен в <дата> года на 5 лет,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в 22 часа 20 минут 17 августа 2020 года в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак №_, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства совершенного административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Из исследованной в суде карточки операций с ВУ видно, что ФИО4 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1».

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>9, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО4 в 22 часа 20 минут 17 августа 2020 года в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак №_ 79, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от 17 августа 2020 года ФИО4 отстранен от управления автомобилем «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №_ в присутствии понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта).

Из акта №_ от 17 августа 2020 года следует, что ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Согласно протоколу <адрес>7 ФИО4 17 августа 2020 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 также отказался в присутствии двух понятых.

Из рапорта младшего лейтенанта полиции ФИО7 следует, что, находясь в наряде ДПС 2404 с 20.00 часов 17 августа 2020 года до 8.00 часов 18 августа 2020 года совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8, в 22 часа 20 минут 17 августа 2020 года по адресу: <адрес> им был остановлен для проверки документов ФИО4, который управлял транспортным средством «ФИО3», государственный номер №_. В ходе проверки документов от ФИО4 исходил сильный запах алкоголя изо рта. На вопрос инспектора по поводу употребления спиртных напитков, ФИО4 пояснил, что употреблял их накануне и решил с семьей прокатиться на автомобиле по <адрес>. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, на что он также в присутствии двух понятых ответил отказом. Далее, ему было предложено направиться на медицинское освидетельствование, на что ФИО4 также в присутствии двух понятых отказался. По данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором гражданин также отказался от подписей и даче объяснений. После этого были опрошены понятые и последние, в свою очередь, поставили свои подписи в документах. ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов по месту его жительства.

Согласно объяснений ФИО9 и ФИО10 они были приглашены 17 августа 2020 года в качестве понятых при составлении административного материала на гражданина ФИО4 В их присутствии данный гражданин отказался проходить освидетельствование на месте на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От постановки подписей в материалах ФИО4 также отказался. Права и обязанности инспектором ему были доведены. У гражданина был сильный запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, ФИО4 считается подвергнутым административным наказаниям за совершение следующих административных правонарушений:

- 25.11.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.12.2019 г.;

- 25.11.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.12.2019 г.;

- 25.11.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.12.2019 г.;

- 13.12.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.12.2019 г.;

- 26.12.2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.01.2020 г.;

- 29.01.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2020 г.;

- 21.04.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г.;

- 27.05.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.07.2020 г.;

- 08.06.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.06.2020 г.;

- 17.06.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.07.2020 г.

В соответствии с частями 1.1. и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 3 июля 2007 года № 594-О-П следует, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные считаю, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладу их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение, что порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции осуществлялся на законных основаниях и без нарушений, не установлено. Кроме того, как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении ФИО4 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа наложенного на ФИО4 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: КПП 253101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 05648151; номер счета 40№_; Дальневосточное ГУ Банка России; БИК 040507001; УИН 18№_; КБК 18№_.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.1. статья 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1