Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-1825/2019;)~М-1593/2019 2-1825/2019 М-1593/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

33RS0003-01-2019-002668-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Муравьевой Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1

(доверенность от 21.10.2019),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 19.06.2018 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме ...... руб.

Согласно расписке стороны предусмотрели проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб. Также стороны согласовали график платежей.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составила ...... руб.

19.11.2018 ФИО3 выплатил истцу 200 000 руб., а с ноября 2018 года по настоящее время частями еще 90 000 руб.

Несмотря на наличие задолженности, ответчик на претензию о выплате долга от 22.10.2019 истцу не ответил.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...... руб.

Истец ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства в указанном размере истцом были получены от продажи квартиры и переданы ответчику, который вложил их в свой бизнес. Указал, что поскольку между истцом и ответчиком были доверительные отношения, передача денег в указанном размере состоялась.

Ответчик ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309 -310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что 19.06.2018 по расписке ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере ...... руб., которые обязался вернуть с уплатой процентов в размере ...... руб. в следующем порядке: ......

Факт получения указанных денежных средств, а так же то, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, а также утверждение истца о том, что ответчиком были выплачены истцу в счет исполнения заключенного договора денежные средства в размере 290 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца остаток долга в размере ...... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При обращении с иском в суд ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета (г.Владимира) государственную пошлину в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина