Решение № 2-3646/2020 2-3646/2020~М-3298/2020 М-3298/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3646/2020

Дело № 2-3646/2020

УИД 42RS0019-01-2020-007592-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 октября 2020 года дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 748130,87 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi ASX 1.8. Подпунктом 6 п. 1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С учетом того, что истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченном долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 561637,55 руб., из которых 527415,42 руб. – сумма кредита, 33453,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 250,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 518,55 руб. – пени по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, согласно п.п. 10 п. 1 кредитного договора, передано в залог приобретаемое у ООО «Картель-Юг» автотранспортное средство со следующими характеристиками: легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, номер двигателя: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, год изготовления: 2013 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561637,55 руб., из которых 527415,42 руб. – сумма кредита, 33453,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 250,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 518,55 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15514 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль: Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, номер двигателя: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, год изготовления: 2013 г., в том числе установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 390565 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 748130,87 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а в случае неосуществления заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита – 17,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства - Mitsubishi ASX 1.8.

Согласно п.п.10 и п.п.22 п.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, номер двигателя: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, год изготовления: 2013 г.

Согласно п.п. 12 п. 1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568557,55 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 561637,55 руб., из которых 527415,42 руб. – сумма кредита, 33453,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 250,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 518,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561637,55 руб., из которых 527415,42 руб. – сумма кредита, 33453,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 250,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 518,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма заявленных требований и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, банк имеет право требования возврата всей суммы образовавшейся задолженности, а также право на удовлетворения своих требований, путем обращения взыскания на предмет обеспечения по данному кредитному обязательству.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.4 кредитного договора, при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету ООО «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, составляет 390565 руб.

С учетом перечисленного, подлежат удовлетворению и требования истца об установлении начальной продажной стоимости для реализации на публичных торгах находящего в залоге имущества в размере 390565 руб., которая в суде сторонами не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль: Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, номер двигателя: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, год изготовления: 2013 г., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 390565 руб., определив способ реализации имущества – публичные торги.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15514 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 14816 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 14816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561637,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14816 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль: Mitsubishi ASX 1.8, VIN: №, номер двигателя: №, кузов: №, номер шасси: отсутствует, цвет серебристый, год изготовления: 2013, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 390565 руб., определить способ реализации имущества – публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ижболдина