Решение № 2-3847/2018 2-3847/2018~М-2612/2018 М-2612/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3847/2018

дело №2-3847/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировал тем, что он состоял с ответчиком в зарегистрированных брачных отношениях с 05.10.2007 года по 30.11.2017 года. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 570+/-8 кв.м, кадастровой стоимостью 345 1582 руб. 10 коп., право собственности зарегистрировано на ответчицу. Просит признать указанный выше земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, признать за каждым из супругов по ? доле в общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Кроме того ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Требования, с учетом уточнений от 08.11.2018 года, мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированных брачных отношениях с 05.10.2007 года по 17.10.2017 года. С 20.07.2017 года они прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 570+/-8 кв.м.; жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который оформлен на праве общей долевой собственности за ней и ответчиком. Спорный дом был приобретен за счет заемных денежных средств, на основании кредитного договора от 30.09.2014 года, в размере 900 000 руб. С июля 2017 года ей самостоятельно за счет личных денежных средств погашена задолженность по указанному кредитному договору в сумме 134 000 руб. 10 коп., бывший супруг никакого участия в погашении кредита не принимал. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в размере 2/3 доли на праве общей долевой собственности, за ФИО1 – 1/3 долю в праве; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 30.09.2014 года в сумме 134 000 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика компенсацию супружеской доли исполненных перед банком обязательств по указанному выше договору в размере 67 000 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1 свой иск поддержал в полном объеме, встречный иск не признал.

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Полагает, что спорный земельный участок должен быть разделен не по ? доле за каждым из супругов, а с учетом доли собственности для их совместных детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края от 17.10.2017 года, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 05.10.2007 года, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.11.2017 года.

В период брака сторон приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, СНТ «Звездочка», участок № 18, кадастровый номер 24:50:0700419:244, площадью 570+/-8 кв.м, кадастровой стоимостью 345 1582 руб. 10 коп., право собственности зарегистрировано на ответчицу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2012 года, ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 570 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.05.2012 года.

ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Из кредитного договора от 30.09.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, следует, что кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 900 000 руб., цели использования кредита – приобретение объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Титульным созаемщиком является ФИО2

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями ст.34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст.56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2007 года по 17.10.2017 года. Брачный контракт между ними не заключался. Фактически супружеские отношения между сторонами прекращены в июне 2017 года, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. В период брака истец и ответчик оформили кредит в Сберегательном банке для покупки недвижимости. По кредитному договору от 30.09.2014 ФИО2 и ФИО1, как созаемщикам, был предоставлен кредит в размере 900 000 под 11,5% годовых на срок 60 месяцев на приобретение объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности.

Также судом установлено, что ФИО2 за период с июля 2017 года по июль 2018 года в счет погашения кредита из личных денежных средств уплачена сумма долга в размере 134 000 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 года является общим совместным долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1, который подлежал погашению ими и после прекращения брака. В связи с этим ФИО2 имеет право на получение денежной компенсации в размере 50% по выплаченным ею денежным обязательствам по кредитному договору от 30.09.2014 года в сумме 67 000 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты кредита после прекращения брачных отношений ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, чуду не представлено.

Также судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено за счет общих средств следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Суд полагает, что указанное имущество подлежит разделу и считает необходимым определить доли сторон равными.

Довод ФИО2 о возможном отступлении от равенства долей не принимается судом, в силу следующего.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учета обстоятельства того, что супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 570+/-8 кв.м; признать за каждым из супругов право собственности на указанный выше земельный участок на праве общей долевой собственности в размере ? доли за каждым. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет оплаченных ФИО2 долговых обязательств по кредитному договору от 30.09.2014 года в размере 67 000 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Л-вых - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 570 кв.м.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Л-вых, признав доли бывших супругов равными по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский № площадью 570 кв.м., прекратив право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Определить доли супругов Л-вых равными по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>

Признать общими долгами супругов Л-вых долговые обязательства, оплаченные ФИО2 по кредитному договору <***> от 30.09.2014 года в ОАО Сбербанк России, в сумме 134 000,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 67 000 руб. 05 коп. в счет оплаты долговых обязательств по кредитному договору от 30.09.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова