Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска, МКУ КУМИ г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, МКУ КУМИ г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственным наследником по закону на имущество, в виде ? доли в квартире, по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 на основании договора приватизации, однако, в установленном законом порядке зарегистрировать право общей долевой собственности она не смогла. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, ей было отказано, поскольку договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере ? доли за собой и ФИО4 на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 7 кв.м., включить в наследственную массу ФИО4 ? доли вышеназванной квартиры, признать за собой право собственности на указанную квартиру (1/2 доли в порядке наследования и ? доли в порядке приватизации).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация г. Канска в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКУ КУМИ г. Канска ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.07.2016 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия представителя истца, представителя ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, является дочерью и единственной наследницей по закону ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении, свидетельства о браке (л.д.7,11).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписки из домовой книги от 31.03.2017 года ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>4 с 28.03.1984 года постоянно (л.д.8).

Квартира, в которой была зарегистрирована и проживала ФИО4, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО1 и ФИО4, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского комитета народных депутатов 16.04.1993 г. за № 9052пж (л.д.10).

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, ФИО1 не может вступить в наследство на оставшуюся ? долю в квартире после смерти матери, поскольку при жизни последняя не зарегистрировала договор приватизации спорной квартиры в установленном законом порядке.

Из представленной нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела №988/2003 в отношении наследодателя ФИО4 (л.д.21-33), её единственным наследником по закону является её дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о вступлении в наследство после её смерти и на которую ФИО4 оформила свое завещание от 23.10.1997 г. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре за № (л.д.29).

Согласно справки Военного комиссариата Красноярского края от 26.01.2015 г. №52, отец истца ФИО1 и супруг умершей ФИО4 – ФИО6, был призван в ряды Советской ФИО7. В звании рядовой погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из ответа нотариуса Канского нотариального округа ФИО5 от 05.06.2017 г. следует, что наследственного дела в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не имеется (л.д.20).

В соответствии с выпиской Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 06.04.2017 года № 24/016/001/2017-1777 на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:000000:9220, она имеет общую площадь 47, 7 кв.м., данные о сведениях об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования, отсутствуют (л.д.9).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канского отделения, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.13).

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО4 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 7 кв.м., но не может вступить в наследство, поскольку Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, не был зарегистрирован надлежащим образом, и кроме, как в судебном порядке вступить в наследство, истица не может, то суд полагает, что исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить, включить в состав наследства ФИО8 ? доли в квартире по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на указанную квартиру за истцом и ФИО4, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере ? доли каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 7 кв.м. за ФИО1 и ФИО4

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадь. 47, 7 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 7 кв.м. (1/2 доли в порядке наследования и ? доли в порядке приватизации).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.