Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1477/2019

Дело № 2-1477/2019 22 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска находится сводное исполнительное производство № от 03.10.2005 о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 У должника имеется задолженность по алиментам, мер по погашению задолженности и выплате текущих алиментов должником не предпринимаются. Как установлено в ходе исполнительного производства, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что постоянного дохода не имеет, спорный земельный участок не отказывался передать судебному приставу-исполнителю.

Треть лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что ответчик алименты не платит, сумму задолженности не знает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 находится исполнительное производство № от 03 октября 2005 года возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1230, выданного мировым судьей судебного участка округа Варавино-Фактория г. Архангельска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> Е.В. алиментов на содержание детей в размере 1/4 части дохода ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Архангельской области и НАО от 23 сентября 2019 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 15 сентября 2019 года составляет 1 134 418 рублей 99 копеек.

До настоящего времени задолженность перед взыскателем ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно частям 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок является личной собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номерам № площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова