Апелляционное постановление № 22-742/2025 от 28 апреля 2025 г.

Судья Метелягин Д.А. Дело № 22-742


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 апреля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Глухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской АССР,.

Выслушав доклад судьи Чуприковой В.Г., выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден за совершении 4 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей за каждое преступление, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в отношении него стационарного лечения или обследования не проводилось, медицинскими работниками проигнорирована процедура проведения освидетельствования, заключение сделано по старым записям в амбулаторной карте, комиссия для составления заключения не собиралась, имеется ряд заболеваний не учтенных в заключении, состояние здоровья с момента выявления заболеваний ухудшилось. Просит постановление отменить, направить его на медицинское освидетельствование, освободить от отбывания наказания, либо вернуть дело в суд первой инстанции при невозможности направления его на освидетельствование.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях предлагает постановление оставить без изменения. Заключением врачебной комиссии установлено, что у ФИО1 не имеется заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 утвержден «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Также комиссия пришла к выводу, что осужденный в постоянном уходе не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии стационарного лечения и обследования, несоблюдения процедуры проведения освидетельствования, отсутствие в заключении ряда имеющихся у него заболевании не нашли своего подтверждения.

Медицинское освидетельствование осужденного проведено с соблюдением требований «Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54.

Медицинское освидетельствование осужденного проводилось комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Решение об условиях проведения освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) в соответствии с п.3 указанных выше Правил медицинского освидетельствования принимает врачебная комиссия.

Осужденный ФИО1 в соответствии с требованиями п.5 указанных Правил дал информированное добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования.

Заключение комиссии содержит сведения о проведённых исследованиях, основанных, в том числе на данных объективного исследования осужденного, сбора анамнеза, лабораторных и инструментальных методов исследования, жалоб самого ФИО1 на состояние здоровья. Осужденный не указывает в своей жалобе какое конкретно заболевание, которое, по его мнению, у него имеется, не учтено при его освидетельствовании. Решение медицинской комиссии об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принято единогласно.

Медицинская комиссия не усмотрела необходимости в получении дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, а также в проведении дополнительного обследования осужденного для проведения медицинского освидетельствования, в соответствии с полномочиями предоставленными абз.2 п.3 указанных Правил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у осужденного ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и обосновано отказал в удовлетворения ходатайства ФИО1

Каких-либо оснований для назначения повторного освидетельствования осужденной врачебной комиссией суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Постановление мотивировано, основано на исследованных судом материалах дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Г. Чуприкова

Копия верна

Судья В.Г. Чуприкова