Решение № 2А-1278/2017 2А-1278/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1278\17 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по г.Клин к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме /сумма/, за 2013г. в сумме /сумма/., за 2014г. в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговых периодах на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени /номер/ по состоянию на /дата/ со сроком уплаты- до /дата/., которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала и уточнила, что расчет задолженности был произведен с учетом уплаченных административным истцом /дата/. денежных средств в сумме /сумма/. в счет недоимки по транспортному налогу за 2014г. за автомобиль /марка/.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала, пояснив, что она произвела оплату транспортного налога /дата/. в сумме /сумма/. и /дата/. в сумме /сумма/. Согласилась, что задолженность по налогам за 2012г.-2014г. у неё имеется, однако она не получала налогового уведомления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за ФИО1 в налоговых периодах 2012г.-2014г. транспортных средствах: /марка/, государственный регистрационный знак /номер/; Субару Форестер, государственный регистрационный знак /номер/; /марка/, государственный регистрационный знак /номер/; /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме /сумма/., о чем /дата/. налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление /номер/ от /дата/. на уплату транспортного налога с расчетом налоговых платежей (л.д.14,16). Срок уплаты налога установлен - до /дата/.

/дата/. в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ в котором предлагалось в срок до /дата/ уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме /сумма/. и пени в сумме /сумма/. (л.д.13, 13-об.).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу в полном объеме в бюджет не поступила, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. Уплаченные ФИО1 денежные средства /дата/. в сумме /сумма/. зачтены в счет уплаты налога за 2015г. и уплаченные /дата/. денежные средства в сумме /сумма/ учтены в счет уплаты налога за 2014г. за автомобиль /марка/. В связи с тем, что транспортный налог за 2014г. административным истцом частично уплачен, налоговым органом произведен перерасчет налога, в соответствии с которым задолженность по налогу за 2014г. составила /сумма/

Доказательств того, что ФИО1 полностью погашена задолженность по транспортному налогу за 2012г.-2014г., в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012г. в сумме /сумма/., за 2013г.- в сумме /сумма/ за 2014г. в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/ за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/., согласно представленного расчета, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/г. отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Копия определения от /дата/ поступила в ИФНС РФ по г.Клин /дата/г., в связи с чем предусмотренный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек /дата/. Административный иск подан /дата/. В административном иске представитель налогового органа ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу иска и признании причин пропуска срока уважительными. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить административному истцу процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, <...>, проживающей по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме /сумма/., за 2013г. в сумме /сумма/., за 2014г. в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/., а всего /сумма/

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.