Постановление № 5-490/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-490/2018

Дело № 5-490/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ритм», юридический адрес: <адрес>, ОГРН ..., ИНН ...,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее ООО «Ритм»), относящееся согласно п. 2 Приложения к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, полноте и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Правил) к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, заключившее договор энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» ***, не направило проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони ООО «Ритм» в АО «Читаэнергосбыт», в нарушение требований п. 7 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 14.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, согласно которым потребители электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню; п. 31.4 Правил, согласно которому потребитель в течение месяца с момента присоединения обязан направить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони сетевой организации, в том числе через гарантирующего поставщика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Представитель ООО «Ритм» был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ритм», что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Представитель Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО2 дал пояснения по делу, аналогичные изложенным в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанной вину ООО «Ритм» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, и вина ООО «Ритм» подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией договора энергоснабжения между ООО «Ритм» и АО «Читаэнергосбыт» от ***, ответом ПАО «МРСК Сибири» на запрос от *** о непоступлении обращения о согласовании акта технологической и аварийной брони, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях ООО «Ритм» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья и иные органы, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Сведений о том, что рассматриваемое административное правонарушение причинило вред здоровью населения либо существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения, суду не представлено.

Согласно сведениям ЕРГЮЛ ООО «Ритм» находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись в реестр ***.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий правонарушения, принимая во внимание, что ООО «Ритм» находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение в настоящее время не представляет существенной опасности охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем считает возможным признать правонарушение малозначительным и освободить ООО «Ритм» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении ООО «Ритм» на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания ООО «Ритм» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья О.Е. Брянская