Решение № 2-4153/2025 2-4153/2025~М-3415/2025 М-3415/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-4153/2025

Дело № 2-4153/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003734-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 730 184,11 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 604 270,31 руб., просроченные проценты в размере 114 127,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4480,74 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7305,44 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 603,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем его подписания заёмщиком электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн». По условиям договора ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 55 месяцев под 25,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов в связи с чем кредитор обратился с требованием о возврате суммы кредита с процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях обеспечения прав ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик ФИО1 присоединился к Договору банковского обслуживания, <дата> заёмщик обратился с заявлением о предоставлении доступа к СМС-банку с номером 89150881435.

<дата> в системе «Сбербанк Онлайн» создана заявка на получение кредита, <дата> путем входа в систему ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредитного договора, в тот же день оферта банка акцептована ответчиком. Также <дата> выполнено зачисление кредита в размере 700 000 руб.

Таким образом, сторонами заключен кредитный договор с целевым использованием на приобретение автомобиля. По условиям договора (пункт 4) процентная ставка за пользование кредитом составляет 4% годовых на период с даты заключения договора до даты 2-го аннуитетного платежа. В дальнейшем при оформлении договора залога на новое транспортное средство процентная ставка составляет 16,9%, на подержанное транспортное средство – 179% годовых, при неоформлении договора залога – 25,9% годовых. Согласно пункту 12 договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается заявлением на получение кредита, реестром СМС-сообщений, расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, последняя оплата произведена <дата>, после чего образовалась непрерывная задолженность, банк в соответствии с условиями кредитного договора выставил и направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита от <дата> со сроком исполнения по <дата>. Указанная в требовании задолженность составила 690 345,23 руб.

На момент подачи иска размер задолженности составил 730 184,11 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 604 270,31 руб., просроченные проценты в размере 114 127,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4480,74 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7305,44 руб. Данных о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Факт получения кредита и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 603,68 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата><номер> также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> в размере 730 184,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 604 270,31 руб., просроченные проценты в размере 114 127,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4480,74 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7305,44 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 603,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.