Решение № 2А-537/2025 2А-537/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-537/2025

Дело №2а-537/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000417-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 апреля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием прокурора Томбулова Г.И.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Тихорецкому району, действующего на основании доверенности № 23 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

административного ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тихорецкому району к ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

Орган внутренних дел – Отдел МВД России по Тихорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Административным истцом указано, что ФИО2 был осужден приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому <адрес> как лицо, формально попадающее под административный надзор по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости. В настоящее время судимость не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, орган внутренних дел просил установить административный надзор ФИО1, поскольку он нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> – ФИО3 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и применить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нормой статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок семь лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему был назначен административный арест на срок пять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 40000 рублей.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал факта совершения вышеуказанных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении административного надзора ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Нормой части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 41) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Соответственно, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, других имеющих значение обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд учитывает характеристику ФИО1, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает с супругой и её сыном по адресу: <адрес>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 по приговору Выселковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 на время административного надзора следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова