Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-1645/2020 М-1645/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1595/2020

61RS0011-01-2020-003447-33 Дело № 2 -1595/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.05.2013г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность составила 75599руб.67коп. В связи с образовавшейся задолженностью 17.12.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. 17.12.2018г. <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 75599руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467руб.99коп.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в декабре 2015г. – январе 2016г. он полностью погасил сумму задолженности. С января 2016г. по июль 2019г. банк не предъявлял к нему требование о погашении задолженности. Просил применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

13.05.2013г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета. В нарушение условий заключенного договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком несвоевременно.

17.12.2018г. <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

17.12.2018г. ООО «Феникс» направил ФИО2 требование о полном погашении долга (л.д.47).

20.06.2019г. мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 11.06.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 75599руб.67коп. (л.д.49).

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что ФИО2 произведен последний платеж по кредитному договору в январе 2016г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 75599руб. 67коп. вынесен 11.06.2019г. Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с января 2016г., который ООО «Феникс» пропущен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020года.