Апелляционное определение № 33-5216/2026 от 3 мая 2026 г.

УИД 66RS0007-01-2024-012666-75

дело № 33-5216/2026

(№ 2-2100/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

04.05.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Деменевой Л.С., Патрушевой М.Е.

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Якутская 10» к ФИО1 о взыскании денежных средств

по инициативе суда апелляционной инстанции об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2026,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Якутская 10» (далее ТСН «Якутская 10»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ТСН «Якутская 10» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 146 732 руб. за период с августа 2019 г. по февраль 2024 г., почтовые расходы в размере 37,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10874,49 руб., прекратить ежемесячную отправку квитанций по коммунальным услугам в ее адрес по спорным помещениям.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02.09.2025 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2026 решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02.09.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. С ФИО1 в пользу ТСН «Якутская 10» взысканы судебные расходы в сумме 26000 руб., почтовые расходы 124 тыс. 44 руб.

При изготовлении резолютивной части апелляционного определения от 17.04.2026 судебной коллегией допущена описка в резолютивной части апелляционного определения в части указания суммы почтовых расходов.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 17.04.2026 указано: «…Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Якутская 10» судебные расходы в сумме 26000 руб., почтовые расходы 124 тыс. 44 руб.» в то время как должно быть указано: «…Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Якутская 10» судебные расходы в сумме 26000 руб., почтовые расходы 124 руб. 44 коп.».

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении от 17.04.2026, учитывая, что исправление никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2026 по делу № 2-2100/2025.

В резолютивной части апелляционного определения от 17.04.2026 вместо: «…Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Якутская 10» судебные расходы в сумме 26000 руб., почтовые расходы 124 тыс. 44 руб.»

указать: «…Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Якутская 10» судебные расходы в сумме 26000 руб., почтовые расходы 124 руб. 44 коп.».

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

М.Е. Патрушева