Решение № 2-460/2018 2-460/2019 2-460/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-460/2018

УИД 66RS0031-01-2019-000667-91

Дело № 2-460/2018

Мотивированно
решение изготовлено 14 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 292 258 руб. 08 коп.

В исковом заявлении указано, что 23.05.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 212000 руб. под 29% годовых сроком на 1826 дней, то есть по 23.05.2013.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнила обязанности по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до 23.04.2009. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2:

1) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2008 в размере 292258,08 руб., состоящую из:

- 201933,63 руб. – основной долг,

- 23150,31 руб. – просроченные проценты,

- 3600 руб. – плата за пропуск платежей по графику,

- 63574,14 руб. – неустойка,

2) сумму уплаченной госпошлины в размере 6122,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 212 000 руб., сроком на 1826 дней с 23.05.2008 по 23.05.2013, под 29,00% годовых (л.д. 13-14). Согласно графику погашения платежей ежемесячно подлежало оплате 6 730 руб. 00 коп., а в последний месяц уплаты кредита – 6882 руб. 32 коп. Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности, представленных истцом, ответчик с января 2009 года ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Последний платеж произведен 26.11.2008 (л.д. 6-8).

17.09.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008 (л.д. 28).

09.11.2009 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В Качканарский городской суд истец с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2008 обратился 15.07.2019, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом перерыва в период обращения в суд за выдачей судебного приказа. О применении срока исковой давности заявила ответчик ФИО1.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком производился 26.11.2008.. После указанной даты платежи не производились. По графику последний платеж должен был поступить 23.05.2013. С указанного времени следует исчислять трехлетний срок исковой давности по последнему платежу (по другим платежам сроки истекли соответственно ранее). По последнему платежу срок обращения за защитой нарушенного права истек 23.05.2016. С иском в суд истец обратился только 11.07.2019 (л.д.37).

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова