Постановление № 5-1278/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-1278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (<...>), при секретаре Косове Н.Р., в помещении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, рассмотрев дело № 5-1278/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Курдиченко, управляя автомобилем «УРАЛ 4320» без государственных регистрационных знаков, около 10 часов 15 минут от 24 февраля 2023 г. на 180 км автодороги <адрес>, при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 24 февраля 2023 г. и рапорта инспектора ДПС, составившего указанные протоколы, усматривается, что в ходе проверки информации о нахождении водителя автомобиля «УРАЛ 4320» в состоянии алкогольного опьянения, на 180 км автодороги <адрес> был остановлен указанный автомобиль, водителем которого являлся Курдиченко, при этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, в связи с чем Курдиченко отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего Курдиченко предложено пройти освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался в присутствии двух понятых.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности и назначения ему административного наказания.

В силу ч. 2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ, является уголовно наказуемым деянием.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно копии приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020, вступившего в законную силу 1 декабря 2020 г., Курдиченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Из сообщения начальника Заводоуковского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Тюменской области» от 18 декабря 2023 г. № <...> следует, что Курдиченко 1 апреля 2021 г. снят с учета названной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, а 30 ноября 2022 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судья констатирует, на момент составления 24 февраля 2023 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Курдиченко являлся лицом, имеющим не погашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, производство по делу прекращается, материалы которого передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В отношении военнослужащих дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 150 и п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Поскольку в действиях Курдиченко, имевшего на момент совершения вмененного в виду административного правонарушения судимость за преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 УК РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению, а материалы дела – передаче в 123 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Объединенной группировке войск (сил).

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении № 5-1278/2023 в отношении ФИО1 передать в 123 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Объединенной группировке войск (сил).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский