Постановление № 1-194/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

62MS0019-01-2019-001486-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Блинова М.В., представившего удостоверение № 159 и ордер № 49,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

23.01.2018 года постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05.03.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 апреля 2019 года примерно в 18 час. 20 мин. ФИО1, достоверно знающая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, с целью получения для себя материальной выгоды по адресу: <адрес> незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, а именно одной бутылки водки наименования «Родник Сибири» объемом 0,5 литра гражданину ФИО4 за денежную сумму 80 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки «Родник Сибири», представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей пищевой продукцией, с общей долей этилового спирта 37,0%.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1 адвокат Блинов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания вину признала, раскаялась в содеянном, перечислила на счет ГБУ Рязанской области «Рязанский дом ребенка» денежные средства в размере <данные изъяты>, чем загладила причиненный вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; письменное согласие подсудимой ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника адвоката Блинова М.В. поддержала и подтвердила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по ст. 171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, а также данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимой ФИО1 адвоката Блинова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54); копией постановления Октябрьского районного суда г. Рязани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 УК РФ (т.1 л.д. 31-32).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, перечислив на счет ГБУ Рязанской области «Рязанский дом ребенка» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве благотворительной помощи, о чем суду представлена квитанция.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подсудимой разъяснено и понятно, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1; ФИО1 является пенсионером, <данные изъяты> источником ее дохода является пенсия. При таких обстоятельствах суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства бутылку водки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 л, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 адвоката Блинова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб., установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: бутылку водки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 л, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Крайнева