Решение № 2-4611/2017 2-4611/2017~М-4457/2017 М-4457/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4611/2017

2-4611/29-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. В рамках данного кредитного договора, банк на имя ФИО1 открыл счет №, на который зачислил денежную сумму, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ кредита, в размере 679916 руб.26 коп., со сроком кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой -31,27% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 21 639 руб. 65 коп., (последний платеж-21639 руб. 65 коп.). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности, путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование исполнено ответчиком не было. А потому просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в 1031588 руб. 61 коп., в том числе: 677221 руб. 32 коп. – основной долг, 166144 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, 54127 руб. 88 коп. – плата за пропуск платежей, 134095 руб. 13 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13357 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении просила снизить размер неустойки, при этом указала, что исковые требования в части основного долга и процентов признает.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просил снизить размер неустойки, при этом пояснил, что исковые требования в части основного долга и процентов признает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, со сроком кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой -31,27% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 21 639 руб. 65 коп. (последний платеж-21639 руб. 65 коп.).

В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») открыл на имя ФИО1 счет №, на который была зачислена денежная сумма, в размере 679916 руб. 26 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование исполнено ответчиком не было.

Пунктом 12.1 вышеназванных Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 20 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с ними ознакомлена и полностью согласна.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и не оспаривались ответчиком.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.6.3.2 Условий, направил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1031588 руб. 61 коп., в том числе: 677221 руб. 32 коп. – основной долг, 166144 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, 54127 руб. 88 коп. – плата за пропуск платежей, 134095 руб. 13 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13357 руб. 94 коп.

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 составляет 1031588 руб. 61 коп., в том числе: 677221 руб. 32 коп. – основной долг, 166144 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, 54127 руб. 88 коп. – плата за пропуск платежей, 134095 руб. 13 коп. – неустойка.

Судом данный расчет проверен, признан верным, соответствующим Условиям, и принят во внимание при вынесении настоящего решения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи в погашение кредита, имея общую задолженность в размере 677221 руб. 32 коп.. Учитывая сумму задолженности, срок просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд усматривает возможность снизить размер платы за пропуск платежей (неустойки до даты выставления заключительного требования) с суммы 54127 руб. 88 коп. до 25000 рублей, а так же неустойки с суммы 134095 руб.13 коп. до 65000 рублей, поскольку она будет соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства.

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13357 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору в размере 933365 руб. 60 коп., в том числе: 677221 руб. 32 коп. – основной долг, 166144 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, 25 000 руб.00 коп. – плата за пропуск платежей, 65000 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13357 руб. 94 коп., а всего 946723 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: