Приговор № 1-434/2018 1-74/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-434/2018

Копия:

Дело № 1-74/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 12 февраля 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кормильцева А.Е.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрцуна <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, ч.2 ст.294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часа, более точное время следствием не установлено, находясь в гор. Москва, точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство запрещенное в обороте на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 11.9 грамма и незаконно хранил при себе часть приобретенного наркотического средства массой 1.9 грамма, а часть наркотического средства, массой 10.0 грамма хранил в личном рюкзаке, до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>» сотрудниками полиции в сфере безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО9 где в качестве пассажира находился ФИО1 Далее в ходе досмотра указанного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ года в переднем левом кармане бежевой куртки принадлежащей ФИО1, находившийся на заднем сиденье автомобиля, был обнаружен и изъят спрессованное вещество, являющегося наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,9 грамма. Кроме того, в ходе досмотра спортивного рюкзака черно-серого цвета, принадлежащего ФИО1, на переднем кармане обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток со спрессованным веществом, являющийся наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,0 грамма.

Согласно справке об исследовании № 786 от 22.06.2017 года изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 11,9 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 года), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 11,9 грамма образует значительный размер.

Он же ФИО1, не позднее <данные изъяты>

Совершая указанные преступные действия ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования осуществления правосудию и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по ч.2 ст.294 УК РФ- вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Из личности ФИО1 следует, что он совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении одного ребенка, его возраст, заболевания и состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем лишение свободы на определенный срок по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.294 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок. Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности применения правил ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного суд не усматривает, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрцуна ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и ч.2 ст.294 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ч.2 ст.294 УК РФ в виде обязательных работ на 300 часов.

На основании статей 71, 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ФИО1, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27 ноября 2015 года Адлерского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Российской Федерации, окончательно определив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год, в течении которого обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться(трудиться) своим поведением доказать исправление.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ______________________ Гильфанов Д.А.