Определение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/201725 апреля 2017 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения. Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к слушанию, в судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании представитель ответчика просила не рассматривать дело без участия истца. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец в судебные заседания не явился два раза, и просьб о рассмотрении дела без его участия не имеется в материалах дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании ст.103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 22 000 рублей, так как на требование об оплате ответчик не отреагировал. Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения. Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 22 000 рублей. Данное определение не препятствует обращению истца с ходатайством об его отмене. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Страж ООО МСК (подробнее)Судьи дела:Моховой М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 |