Решение № 2-560/2020 2-560/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-560/2020

Дело №

64RS0043-01-2020-000270-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Бариновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Курицыну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит. По условиям указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 273 900 руб. сроком с 27.10.2012 по 27.05.2017. Процентная ставка составила на 17%, процентный период – каждый период между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени по просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 241 195 руб. 33 коп. 29.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №. 30.03.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «Лидер» приняло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования, в том числе ООО «Лидер» приняло право требования образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.10.2012 в размере 241 195 руб. 33 коп. ООО «Лидер» 16.07.2018 направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 08.10.2018 ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Волжского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.12.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который отменен определением судьи от 27.03.2019.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.10.2012 в размере 241 195 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2012 между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит.

Как следует из текста Согласия ФИО1 на кредит от 27.10.2012 № банк предоставляет заемщику кредит в размере 273 900 руб. сроком на 60 месяцев – по 27.10.2017 с уплатой заемщиком 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6 880 руб. 65 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 273 900 руб. перечислены банком на банковский счет, открытый ФИО1, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с Согласием на кредит данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

29.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банком в ООО «Эксперт-Финанс» уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору в отношении ФИО1 составил 241 195 руб. 33 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 220 441 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 20 753 руб. 84 коп. (пункт 1 409).

30.03.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступил истцу права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору в отношении ФИО1 составил 241 195 руб. 33 коп. (пункт 220).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Так, в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление от 12.07.2018 о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно условиям договоров уступки права требования и расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 195 руб. 33 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере – 241 195 руб. 33 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 611 руб. 95 коп. (241 195, 33 – 200 000) х 1% + 5 200) по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курицына ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 195 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.03.2020.

Судья подпись И.В. Чеча