Решение № 2-657/2026 2-657/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-657/2026

16RS0037-01-2026-000232-15

дело № 2-657/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дистанционно договор №, которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 554 202,08 рублей, под 12,5 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользованием кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику предъявлено требование о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору № составляет 792 336,54 рублей, из которых: 713 765,36 рублей – основной долг; 67 288,91 рублей –проценты; 2 251,55 рубль – задолженность по пени; 9 030,72 рублей – задолженность по пени по просроченному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 792 336,54 рублей, из которых: 713 765,36 рублей – основной долг; 67 288,91 рублей – проценты; 2 251,55 рубль – задолженность по пени; 9 030,72 рублей – задолженность по пени по просроченному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен дистанционно кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 554 202,08 рублей, под 12,5 % годовых на 60 месяцев. Перечисление денежных средств Банком заемщику подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику предъявлено требование о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашена в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договорам, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договоров не представлено.

Расчеты истца по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору № составляет 792 336,54 рублей, из которых: 713 765,36 рублей – основной долг; 67 288,91 рублей – проценты; 2 251,55 рубль – задолженность по пени; 9 030,72 рублей – задолженность по пени по просроченному договору.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату долга в установленный договором срок, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 847,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 792 336,54 рублей, из которых: 713 765,36 рублей – основной долг; 67 288,91 рублей – проценты; 2 251,55 рубль – задолженность по пени; 9 030,72 рублей – задолженность по пени по просроченному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 847,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________20____года

Судья Барабошкина Т.М.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.