Определение № 5-22/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017




Дело № 5- 22/2017
Определение


07 апреля 2017 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Забавновой О.М., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николайчук А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:


08 марта 2017 года определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Николайчук А. Н., с проведением административного расследования. 05.04.2017 в отношении того же лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой КоАП РФ.

06 апреля 2017 года уполномоченное лицо ОГИБДД определило передать данное дело в Юрьев-Польский районный суд для рассмотрения по существу.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступившие в суд 07 апреля 2017 года, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Ссылка в определении о возбуждении дела на необходимость проведения административного расследования, обусловлена требованием значительного времени для проведения медицинского анализа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось. Доказательств направления проб биологических сред при медицинском освидетельствовании предполагаемого нарушителя не представлено с поступившими материалами, равно как и результаты исследования Вместе с тем, само по себе направление проб и результаты экспертизы к административному расследованию как таковому отнесены быть не могут.

Все документы по материалу датированы 08.03.2017. Из материалов, представленных суду, не усматривается подтверждения совершения действий с 08.03.2017 по 06.04.2017 в рамках административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу требований п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются некоторые вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, и по которым не проводилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, суд

определил:


Направить протокол об административном правонарушении о привлечении Николайчук А. Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г. Юрьева-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.

Судья подпись О.М. Забавнова

Определение вступило в законную силу 07 апреля 2017 года.



Суд:

Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Забавнова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ