Постановление № 5-354/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-354/2024

Дело № 5-354/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ФИО2 года рождения, паспорт Данные изъяты, уроженки г. Пензы, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес , неработающей, привлекавшейся однократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

2 мая 2024 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в <...> около кафе «Точка Аппетита», громко безадресно беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, продолжала хулиганские действия, вела себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 924547 от 2 мая 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения № 00892623 от 2 мая 2024 года;

- рапортом полицейского ФИО3 от 2 мая 2024 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 2 мая 2024 года, из которых следует, что 2 мая 2024 года в 6 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в <...> около кафе «Точка Аппетита», громко безадресно беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, продолжала хулиганские действия, вела себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывала явное неуважение к обществу.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу ее вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО1, сопровождающихся нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г. Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО1 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации доказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, к которым отношу признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина