Решение № 2А-4041/2017 2А-4041/2017~М-3742/2017 М-3742/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4041/2017




Дело № 2а-4041/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Липецк 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.В., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


В суд обратилась представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, в отношении ФИО2, осужденного 13.07.2010 года Советским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 15.12.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.05.2012 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 04.09.2012 года с не отбытым сроком 11 месяцев 8 дней, указывая в административном исковом заявлении, что 15.02.2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 15.05.2018 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, поскольку осужденный дважды: 19.05.2017 года и 17.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного искового заявления извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать административное исковое заявление без его участия, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Бессонова Ж.В. полагает требования представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о дополнении ранее установленного ФИО2 ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 15.02.2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка установлен административный надзор до 15.05.2018 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов.

Вместе с тем, ФИО2 в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе: 19.05.2017 года, 05.08.2017 года, 13.09.2017 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 500 рублей; по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных и поведения в период административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 и дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :


Удовлетворить заявление представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, дополнить ФИО2 ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.02.2017 года, ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В. Лузгинова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ОП №7 УМВД России по г. Липецку (подробнее)

Судьи дела:

Лузгинова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ