Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018~М-1717/2018 М-1717/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2032/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик получил в пользование банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 руб., процентами за пользование кредитом 28,90 % годовых. Для операций по карте Банк открыл ответчику банковский счет №. В период с 02.02.2017 года по 03.09.2017 ответчик совершил операции получению денежных средств, покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием названной банковской карты. По условиям спорного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно. Банк выставил ответчику заключительный Счет-выписку, согласно которой ответчица должна погасить задолженность по названной карте в размере 71485 руб. 27 коп. Данную задолженность ответчик не погасил до настоящего времени. С требованием о взыскании этой задолженности в порядке приказного производства истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани, судебным приказом которого названная задолженность была взыскана с ответчика. Затем, в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от 03.04.2018 года. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017 года в размере 71485 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб.56 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 02.02.2017 был заключен договор №, по условиям которого ответчица получила в пользование банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 руб., процентами за пользование кредитом 28.9 % годовых.

На основании заявления ответчика стороны составили 02.02.2017 индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

По данным условиям, максимальный лимит кредитования ответчицы 299 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка на кредит - 28,9 % годовых (п.4).

Договор заключается на неопределенный срок, срок возврата заемщиком кредита определяется моментом востребования кредита Банком - выставлением (формированием и направлением) Заемщику Заключительного Счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления указанного требования вернуть кредит и погасить иную задолженность (п.2).

До выставления Заключительного Счета-выписки начисленные Банком проценты за пользование Кредитом подлежат уплате заемщиком Банком до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирована Счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к оплате. До выставления Заключительного Счета-выписки определяется минимальный платеж, включающий 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но неуплаченных за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом, сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий расчетный период, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого он был определен (п.6).

В силу п. 1.24 Условий по банковским картам Русский стандарт, на основании которых был заключен спорный договор, расчетный период - это период времени равный 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно тарифному плану ТП 27-н, на условиях которого был заключен спорный договор,

- льготный период кредитования до 55 дней (п.28),

- неустойка определяется в размере равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но неуплаченных плат и комиссий, но не более 500 руб. за соответствующий расчетный период (п.13),

- ежемесячная комиссия за участие в программе по организации страхования - 1 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода (п.20).

Истец на основании указанного заявления ФИО1 выпустил на его имя банковскую карту № сроком действия по 28.02.2022 года с лимитом 50 000 руб. и открыл банковский счёт №.

27.02.2017 года данная банковская карта была передана истцом ответчику.

Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними договора, которому был присвоен №.

По своему гражданско-правовому характеру указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счёта, который регулируется нормами главы 45 ГК РФ («Банковский счет»), и элементы кредитного договора, который регулируется нормами главы 42 ГК РФ («Заем и Кредит»).

В соответствии п.2 названных Индивидуальных условий спорного договора, срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования такой задолженности Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления Заключительного Счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

03.09.2017 года Банк сформировал и направил ответчику Заключительный Счет-выписку, в соответствии с которой общая задолженность ответчицы по спорному договору составила 71496,20 руб., срок погашения задолженности до 02.10.2017 года.

Данную сумму задолженности ответчица не погасила.

Указанная сумма задолженности взыскивается истцом по настоящему делу.

Так, согласно расчету истца, задолженность ответчицы 71485,27 руб. включает в себя основной долг - 49827,50 руб., проценты за пользование кредитом 9216,97 руб., комиссию за участие в программе страхования - 2142,07 руб., плату за пропуск минимального платежа - 9398,73 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, названными Условиями по банковским картам, Тарифами, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, заключительным Счетом-выпиской, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани, судебным приказом которого названная задолженность была взыскана с ответчика.

03.04.2018 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 2 344,56 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежными поручением № от 17.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору № от 02.02.2017 года в размере 71485 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья