Определение № 2-166/2017 2-166/2017(2-6965/2016;)~М-8770/2016 2-6965/2016 М-8770/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017

2-166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

«16» февраля 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании снести объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/3 доли жилого дома «<...>, площадью 56,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 455 кв.м., кадастровый номер № (равнозначен №), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от 08.04.2008 г., № от 08.04.2008 г., № от 08.04.2008 г., № от 08.04.2008 г., № от 08.04.2008 г., № от 08.04.2008 г. Ответчик ФИО3 является сособственником оставшейся 1/3 доли. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2009 г. произведен выдел доли в натуре жилого дома и определен порядок пользования земельным участком. В соответствии с указанным решением ответчику ФИО3 предоставлен в пользование земельный участок размером 150,1 кв.м. В настоящее время ФИО3, как полагают истцы в нарушение градостроительных норм и норм СНИП ведет строительство капитального объекта с ориентировочными размерами 7,0 м. Х 10,0 м. на предоставленном ему в пользование земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...> 07.07.2016 г. проводилась проверка соблюдения ФИО3 требований градостроительного законодательства при возведении указанного объекта, по результатам которой последнему было выдано предписание о приостановлении строительных работ до получения разрешения на строительство. Кроме того, региональной службой государственного строительного надзора постановлением № ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за ведение строительства без получения на то разрешения в установленном порядке. Истцы предпринимали попытки урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако ФИО3 ответил отказом. Полагая свои права нарушенными истцы просят обязать ФИО3 за его счет снести объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в пользование, входящем в состав общей долевой собственности, расположенном по адресу: <...>

В судебное заседание явились истец ФИО2, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, СапожН. Н.Н., и ответчик ФИО3 и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4, которые просили производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое они предоставили на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется уплатить Истицам денежную сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. При этом, согласно заключению специалиста № по результатам строительно-технического исследования от 15.02.2017 г. производится выдел долей земельного участка, расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:

Ответчику подлежит выделить часть земельного участка, расположенного по адресу: <...> площадью 200 кв.м., с условием демонтажа строения литер «Р», в следующих границах: Участок № 1 площадью 200 кв.м. в границах: от правой межи по фасаду участка вдоль <...>, до левой межи – 15,11 м, по левой меже в направлении тыльной межи – 16,56 м., вглубь участка до правой межи – 7,03 м., 6,06 м., 7,97 м., по правой меже до тыльной межи – 10,25 м.

Истицам подлежит выделить часть земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <...> площадью 255 кв.м. в следующих границах: Участок № 2 площадью 255 кв.м. в границах: от левой межи по тыльной меже до левой межи – 14,8 кв.м., по правой меже в направлении фасада участка – 20,27 м., вглубь участка до левой межи – 7,97 м., 6,06 м, 7,03 м., по левой меже до тыльной межи – 13,59 м.

Демонтаж строения литер «Р» осуществляется силами и за счет Ответчика в срок до 07 марта 2017 г.

Истицы отказываются от исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении – об обязании Ответчика снести объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в пользование, входящем в состав общей долевой собственности, расположенном по адресу: <...>.

Указанная в пункте 1 сумма уплачивается Истицам в срок не позднее 06 марта 2017 г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, на следующие расчетные счета Истиц: ФИО1 в ПАО Сбербанк № 5221/00370 р/с №; ФИО2 в ПАО Сбербанк № 5221/0387 р/с №, по предъявлении Истицами надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При этом, стороны принимают на себя обязательства по участию и несению расходов при проведении межевания земельных участков №1 и №2, указанных выше в настоящем соглашении, в равных долях. Стороны определили, что датой совместного обращения по поводу начала процедуры межевания земельных участков №1 и №2 является 07 марта 2017 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется уплатить Истицам денежную сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. При этом, согласно заключению специалиста № по результатам строительно-технического исследования от 15.02.2017 г. производится выдел долей земельного участка, расположенного по адресу: <...> в следующем порядке:

Ответчику подлежит выделить часть земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <...> площадью 200 кв.м., с условием демонтажа строения литер «Р», в следующих границах: Участок № 1 площадью 200 кв.м. в границах: от правой межи по фасаду участка вдоль <...>, до левой межи – 15,11 м, по левой меже в направлении тыльной межи – 16,56 м., вглубь участка до правой межи – 7,03 м., 6,06 м., 7,97 м., по правой меже до тыльной межи – 10,25 м.

Истицам подлежит выделить часть земельного участка, расположенного по адресу: <...> площадью 255 кв.м. в следующих границах: Участок № 2 площадью 255 кв.м. в границах: от левой межи по тыльной меже до левой межи – 14,8 кв.м., по правой меже в направлении фасада участка – 20,27 м., вглубь участка до левой межи – 7,97 м., 6,06 м, 7,03 м., по левой меже до тыльной межи – 13,59 м.

Демонтаж строения литер «Р» осуществляется силами и за счет Ответчика в срок до 07 марта 2017 г.

Истицы отказываются от исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении – об обязании Ответчика снести объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в пользование, входящем в состав общей долевой собственности, расположенном по адресу: <...>.

Указанная в пункте 1 сумма уплачивается Истицам в срок не позднее 06 марта 2017 г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, на следующие расчетные счета Истиц: ФИО1 в ПАО Сбербанк № 5221/00370 р/с №; ФИО2 в ПАО Сбербанк № 5221/0387 р/с №, по предъявлении Истицами надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При этом, стороны принимают на себя обязательства по участию и несению расходов при проведении межевания земельных участков №1 и №2, указанных выше в настоящем соглашении, в равных долях. Стороны определили, что датой совместного обращения по поводу начала процедуры межевания земельных участков №1 и №2 является 07 марта 2017 г.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании снести объект незавершенного строительства– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья