Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-138/2025 УИД23RS0056-01-2025-000078-55 Именем Российской Федерации с. Успенское 06 февраля 2025 года Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д., с участием представителя истца прокурора Зубченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, Прокурор Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование требований указывает, что прокуратурой г. Армавира в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 27.12.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушение требований законодательства ФИО1 по состоянию на 13.12.2024 водительское удостоверение № не сдал, чем уклонился от исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира. Просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Обязать ФИО1, сдать водительское удостоверение № в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Армавиру в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 27.12.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Прокуратурой г. Армавира в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 по состоянию на 13.12.2024 водительское удостоверение № не сдал, чем уклонился от исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира. Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами», утвержденному Указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529 если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Между тем, ФИО1 в установленные законом сроки, водительское удостоверение в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Армавиру не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения постановления мирового судьи. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источнику повышенной опасности. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует соблюдению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определён. Указанные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью обязать вышеуказанное лицо сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Армавиру. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения закона. В силу части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересы общества и государства. На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заявленные исковые требования прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить. Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение № в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Армавиру в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца. Судья Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даниленко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-138/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |