Решение № 2А-492/2020 2А-492/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-492/2020

Дело № 2а-492/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 682 рубля за 2016 год в размере 692 рубля, за 2017 год в размере 692 рубля, за 2018 год в размере 692 рубля и пени за период с 02.12.2016 по 26.01.2020 в размере 40,28 рублей, всего в сумме 2798,28 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Указанный налог был начислен административному ответчику, однако в сроки и полном объеме, указанные в налоговом уведомлении, административный ответчик данный налог не уплатил. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога. Однако обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате налогов, налогоплательщик не выполнил до настоящего времени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, откуда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства, в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.69 НК РФ Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения у ответчика ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2018 год срок и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 налоговым органом был исчислен за 2015-2018 года транспортный налог как владельцу автомобилей : <данные изъяты>.

За 2015 год согласно налоговому уведомлению № от 29.07.2016 года начислен налог в размере 3747 рублей, который был уплачен частично в размере 3065 рублей; за 2016 год согласно налоговому уведомлению № от 16.07.2017 года начислен налог в размере 4883 рублей, который был уплачен частично в размере 4191 рублей; за 2017 год согласно налоговому уведомлению № от 14.07.2018 года начислен налог в размере 3413 рублей, который был уплачен частично в размере 2721 рублей; за 2018 год согласно налоговому уведомлению № от 23.08.2019 года начислен налог в размере 3413 рублей, который был уплачен частично в размере 2721 рублей.(л.д.23-32)

В связи с неуплатой налога за 2015 год в адрес ответчика направлялось требование № от 07.02.2017 года об уплате транспортного налога в срок до 04.04.2017 года в размере 682 рубля и пени в размере 15,23 рублей, направленное заказным письмом; за 2016 год в адрес ответчика направлялось требование №№ от 20.02.2018 года об уплате транспортного налога в срок до 29.03.2018 года в размере 692 рубля и пени в размере 14,43 рублей, направленное через личный кабинет; за 2017 год в адрес ответчика направлялось требование № от 19.12.2018 года об уплате транспортного налога в срок до 09.01.2019 года в размере 692 рубля и пени в размере 2,61 рублей, направленное через личный кабинет; за 2018 год в адрес ответчика направлялось требование № от 27.01.2020 года об уплате транспортного налога в срок до 28.02.2020 года в размере 692 рубля и пени в размере 8,01 рублей, направленное через личный кабинет.

В срок, установленный ст.48 НК РФ, в июне 2020 года истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании.

Судебный приказ, выданный мировым судьей был в связи с поступившими возражениями отменен 03.07.2020 года, после чего в соответствии с положениями п. 3 ст.48 НК РФ инспекция обратилась в суд с иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

Принадлежность транспортных средств в суде не оспаривается.

Доказательств уплаты транспортного налога в полном объеме в суд ответчиком не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику исчислены пени за период с 02.12.2016 по 26.01.2020г.г.. Расчет пени по транспортному налогу в размере 40,28 рублей исчислен на основании ч.1 ст.75 НК РФ, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма транспортного налога в размере 2758 рублей, пени по транспортному налогу в размере 40,28 рублей.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 682 рубля, за 2016 год в размере 692 рубля, за 2017 год в размере 692 рубля, за 2018 год в размере 692 рубля и пени за период с 02.12.2016 по 26.01.2020 в размере 40,28 рублей, всего в сумме 2798,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.