Определение № 2-4406/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> коп. из которых: <иные данные> коп.– остаток ссудной задолженности; <иные данные>.– задолженность по плановым процентам; <иные данные> задолженность по пени; <иные данные> коп.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>1, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г. №-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> руб. 00 коп.

Взысканы с <ФИО>1 расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга поступило заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о пересмотре заочного решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что вышеуказанный иск был истцом подан ошибочно и на момент вынесения решения по данному предмету и основанию уже имелось вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга вышеуказанное решение отменено.

Стороны, извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исеитским районным судом г.Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, вынесено решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по заявленным исковым требованиям Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 уже было принято решение суда, и следовательно, принимая во внимание положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая наличие решения, оснований для повторного рассмотрения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке судопроизводства не имеется.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья