Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-3229/2020 М-3229/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3637/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 заключила с АО АКБ «ЭЛЬБИН» кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 112 000 рублей на потребительские цели на срок 36 месяца.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 182 935,58 руб., в том числе: 112 000 руб. - задолженность по основному долгу, 26 180,41 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 864,76 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 39 890,41 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 182 935,58 руб., в том числе: 112 000 руб. - задолженность по основному долгу, 26 180,41 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 864,76 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 39 890,41 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик просил также суд освободить его от уплаты неустойки в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью своевременного погашения задолженности по причине отсутствия реквизитов погашения задолженности после банкротства банка.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Изложенная в исковом заявлении позиция стороны истца, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Так, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 заключила с АО АКБ «ЭЛЬБИН» кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 112 000 рублей на потребительские цели на срок 36 месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12 %.

При несвоевременном поступлении средств в погашение основного долга и процентов, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и (или) процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав приложенный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 182 935,58 руб., в том числе: 112 000 руб. - задолженность по основному долгу, 26 180,41 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 864,76 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 39 890,41 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, суд считает его арифметически верным, отвечающим условиям кредитного договора и нормам закона.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела, банкротства банка, периода просрочки и размера негативных последствий для истца, снизить размер неустойки до нуля, отказав в удовлетворении указанного требования.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В этой связи с ответчика, проигравшего спор, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 963,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 112000 рублей и просроченным процентам за пользование кредитом в размере 26180,41 рублей, итого взыскать 138 180,41 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 963,61 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев