Постановление № 5-332/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>, ее представителя <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела № 5-332/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и следуя в районе <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты> которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», следовал по <адрес> в направлении выезда из города со скоростью примерно 30 км/ч. Двигался он в левом ряду, позади двигавшегося в правом ряду маршрутного автобуса. Подъезжая к пешеходному переходу, он сбавил скорость. Маршрутный автобус, пропустив пешеходов, ушел вправо, так как после пешеходного перехода проезжая часть дороги расширяется. Он также повернул вправо. Неожиданно из-за маршрутного автобуса появился пешеход, который, испугавшись приближавшегося слева автомобиля, сделала несколько шагов назад, оказавшись тем самым на его пути. В результате, он допустил на нее наезд, ударив левой передней частью автомобиля.

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, когда она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному на конечной остановке <адрес>, где на нее совершил наезд автомобиль. Автомобиль приближался к переходу с левой стороны, она его увидела и, испугавшись, развернулась лицом к автомобилю.

Свидетель <данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на своем автомобиле по <адрес> по левому ряду, справа от нее следовал автомобиль под управлением ФИО1, следовавшие впереди по двум полосам автомобили пропускали пешеходов, шедших справа налево, затем автомобиль, стоявший перед ней начал движение, объезжая по встречной полосе пешеходный переход. Когда он уехал, на проезжей части она увидела лежащую женщину, а справа от нее стоявший автомобиль ФИО1, и поняла, что последний допустил наезд на пешехода. Как пешеход переходила дорогу, она не видела, но слева пешеходов не было.

Из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что место наезда на пешехода расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», в районе дома № по ул. <адрес> Установлено, что пешеход следовал относительно направления движения автомобиля справа налево, наезд имел место на расстоянии 4,9 м до правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, и на расстоянии 3,7 м до угла дома № по <адрес>. Ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 22,0 м.

Указанные доказательства в части размещения дорожных знаков, разметки, направления движения автомобиля и пешехода судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Кроме того, у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 данные требования не выполнил, так как не уступил дорогу <данные изъяты>., вступившей на пешеходный переход.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> легкого, а также средней тяжести вреда здоровью, поэтому ФИО1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, компенсацию морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая также позицию потерпевшей и её представителя, просивших назначить наказание в виде штрафа, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438172390014188.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова