Приговор № 1-793/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-793/2023

Дело № <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Исянове Р.М.,

с участием помощника Северного транспортного прокурора ММТП Шаролапова А.Б.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. примерно в 12 час. 00 мин., находясь в 300 м. от д<адрес> и в 150 м. от <№ обезличен> по тому же адресу, В., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания около 12 час. 20 мин. того же дня на платформе ж/д станции Левобережная Октябрьской железной дороги по адресу: <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении В. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности В. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Данных о том, что мать подсудимого, <дата> г. рождения является нетрудоспособной и находится на иждивении В., представленные материалы не содержат. Не содержат они и данных об активном способствовании В. раскрытию и расследованию преступления.

При назначении В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание В. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что В. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на В. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко