СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2508/2020 2-2508/2020~М-2729/2020 М-2729/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2508/2020

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2508 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представила суду доказательств уважительности этих причин.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом доме зарегистрированы: истец ФИО2, ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 состоял в браке с истцом ФИО2, зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме как член семьи собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО2 был расторгнут.

Ответчик в вышеуказанном жилом доме после расторжения брака длительное время не проживает, общее совместное хозяйство с истцом не ведет, выехал из дома в иное место жительства, забрав с собой свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 и просил суд об его удовлетворении.

Ответчики ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО2 на основании договора дарения земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности за истцом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире на дату обращения в суд зарегистрированы: истец ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 состоял в браке с истцом ФИО2, зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО2

На основании решения Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО2 был расторгнут. Брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца ФИО2 после расторжения брака с истцом не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Каких-либо законных оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку ответчик фактически добровольно отказался от своего права на проживание в данном жилом помещении, и, как следствие, на регистрацию в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в вышеуказанном жилом доме после расторжения брака длительное время не проживает, общее совместное хозяйство с истцом не ведет, выехал из дома в иное место жительства, забрав с собой свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства РФ, суд признает ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд одновременно считает необходимым указать в решении суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о том, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 Льву ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева