Решение № 2-2348/2025 2-2348/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2348/2025 (УИД 05RS0018-01-2025-002787-18) по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 1 031 076 руб. 19 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в сумме 25 311 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что между истцом и ФИО1 заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты в заявлении - анкете ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 26.9% годовых сроком на 36 месяцев, составными частями которого являются размещенные на тайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифный план, индивидуальные условия потребительского кредита и заявление-Анкета, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика.

До заключения договора Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, он также был проинформирован о полной стоимости кредита, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика и использование их ответчиком.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, он ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 30-тидневний срок, после этого начисление процентов банк не осуществлял, однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. На дату подачи иска задолженность ответчика, образовавшаяся за указанный выше период, составляет в размере 1 031 076 руб. 19 коп., из которых: 896 999 руб. 20 коп. - основной долг, 112 401 руб. 96 коп.- проценты, 21 675 руб. 03 коп. – пени в виде штрафов.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 311 руб., которые также следует взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, куда направлялись извещения о времени и месте судебного заседания.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым, судебное извещение прибыло к месту жительства ФИО1, однако после неудачной попытки вручения, оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как это следует из исследованных судом материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, посредством своего мобильного телефона № подала в АО «Тинкофф Банк», переименованное впоследствии в АО «ТБанк», электронную заявку-анкету на ей выдачу кредита в сумме 1 000 000 руб.

После поступления указанной Заявки, Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику-ФИО1 всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, она также была проинформирована о полной стоимости кредита.

На этом основании между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели, а ФИО1 обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия кредитования, содержащиеся Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма потребительского кредита составляет 1 000 000 руб., срок его возврата - 36 месяцев, процентная ставка - 26,9% годовых, ежемесячные обязательные регулярные платежи в размере 46 500, кроме последнего (п.п. 1-4, 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, неуплату регулярного платежа заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С этими условиями предоставления кредита, как указано в Заявке и в пункте 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 была согласна.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки Картсчета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. и эти деньги ответчиком использованы по своему усмотрению.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению суммы основной долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за нею образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету и справке, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 031 076 руб. 19 коп., из которых: 896 999 руб. 20 коп. - основной долг, 112 401 руб. 96 коп.- проценты, 21 675 руб. 03 коп. – пени в виде штрафов. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес заемщика ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором уведомил её о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ею условий Договора и потребовал оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, однако данное требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на отправленное ей истцом ДД.ММ.ГГГГг. копии искового заявления, свои возражения относительно требований истца либо доказательства погашения кредита, суду не представила.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 076 руб. 19 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 25 311 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 25 311руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, паспорт <...>, выдан 10.12.2005г. ОВД <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 076 (один миллион тридцать одна тысяча семьдесят шесть) руб. 19 (девятнадцать) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 311 (двадцать пять тысяч триста одиннадцать) руб., всего 1 056 387 (один миллион пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А. Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.