Решение № 2-1813/2020 2-1813/2020~М-1692/2020 М-1692/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1813/2020

К делу № 2-1813/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 167 887 рублей 06 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 557 рублей 74 копеек.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000, сроком на 52 месяца, под 31% годовых. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления денежной суммы на счет №. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Заемщика по кредитному договору, которая составляет 167 887 рублей 06 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –68 508 рублей 02 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом –99 379 рублей 04 копейки. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, то он обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, за подписью представителя ФИО1 в исковых требованиях просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание предоставила ходатайство о применении срока исковой давности, а также считает, что истец не корректно произвел расчет задолженности, просила предоставить более подробный расчет, а именно помесячно за весь период просрочки, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно 26.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000, сроком на 52 месяца, под 31% годовых. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления денежной суммы на счет №.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на 08.04.2020 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 167 887 рублей 06 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –68 508 рублей 02 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом –99 379 рублей 04 копейки.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 557 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 года №049569.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва в течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края от 03.02.2020 года отменен судебный приказ № от 15.01.2018 года по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа ответчик

В связи с чем, срок течения срока исковой давности по настоящему спору прервался и начал течь заново – с даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору ПАО КБ «Восточный» не пропущен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 167 887 рублей 06 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 557 рублей 74 копейки, а всего 172 444 (сто семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: