Решение № 2-306/2021 2-306/2021~М-1924/2020 М-1924/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-306/2021

"НОМЕР"

УИД:"НОМЕР"


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД,ММ.ГГГГ". г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снижении размера неустойки, указав в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего "ДД,ММ.ГГГГ"., вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер "НОМЕР" , был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству , государственный регистрационный номер "НОМЕР" . "ДД,ММ.ГГГГ". в АО поступило заявление от ФИО1 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от "ДД,ММ.ГГГГ" "НОМЕР" (далее - Правила ОСАГО). Письмом от "ДД,ММ.ГГГГ". "НОМЕР" АО уведомило ФИО1 о том, что в целях возмещения вреда, причиненного транспортному средству подготовлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автотранспорта (далее - СТОА), с приложением направления на ремонт от "ДД,ММ.ГГГГ". на СТОА ООО «1», расположенное по адресу: "АДРЕС" . "ДД,ММ.ГГГГ". АО произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «1» в размере руб., что подтверждается платежным поручением "НОМЕР" . "ДД,ММ.ГГГГ". АО получено заявление от ФИО1 о наличии недостатков в качестве выполненного ремонта. "ДД,ММ.ГГГГ". АО « » организован повторный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По результатам осмотра АО « » принято решение о выдаче направления на СТОА ООО «2» для устранения недостатков качества выполненного ремонта. Направление на ремонт от "ДД,ММ.ГГГГ". получено лично ФИО1, что подтверждается его подписью. Согласно Акту-приема передачи транспортное средство отремонтировано. "ДД,ММ.ГГГГ". АО « » получено от ФИО1 заявление (претензия) требованием по выплате неустойки в размере 0,5% за период с "ДД,ММ.ГГГГ". по "ДД,ММ.ГГГГ". с указанием того, что транспортное средство отремонтировано не в срок. "ДД,ММ.ГГГГ". была произведена выплата неустойки в размере руб. с учет ( -13% НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями. Считают, что заявленный ответчиком размер неустойки руб. явно не соразмерен последствиям нарушенного прав. Так же считают, что наличие остатка задолженности в виде неустойки и финансовой санкции несоразмерно последствиям нарушения обязательства, что является обременением и нарушает права АО « ». Таким образом, заявленная ФИО1 неустойка является несправедливой и несоразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающими исполнение обязательства, а не средствами обогащения за счет должника. Согласно Указаниям Центрального банка РФ от "ДД,ММ.ГГГГ" "НОМЕР" «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от "ДД,ММ.ГГГГ". NQ 3 7) с "ДД,ММ.ГГГГ" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С "ДД,ММ.ГГГГ" Банком Росси устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, возможные убытки истца составляют руб. х 27 х 5%/365), заявленный размер неустойки в сумме руб., является несоразмерной. Учитывая изложенное, полагают, заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагаем, что рассчитанный ответчиком размер неустойки не соответствует целям данного института, а также нарушает баланс интересов участников гражданского оборота, в связи с чем полагаем возможным снизить размер неустойки до руб. На основании изложенного просят снизить размер неустойки в виду не соразмерности по страховому случаю от "ДД,ММ.ГГГГ", за несоблюдение сроков проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 за период с "ДД,ММ.ГГГГ". по "ДД,ММ.ГГГГ". до руб. (с учетом уточненного искового заявления от "ДД,ММ.ГГГГ".).

Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДД,ММ.ГГГГ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - СТОА ООО «1» и СТОА ООО «2».

В судебном заседании представитель истца АО « » по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования от 24.03.2021г. поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем подтвердил его представитель по доверенности ФИО4, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО « » по основаниям изложенным в письменных возражениях от "ДД,ММ.ГГГГ"., но при этом считает, что в случае удовлетворения судом исковых требований АО « », полагает необходимым снизить неустойку истцу до руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «1», по доверенности ФИО5 в судебном заседание предоставил письменную правовую позицию по настоящему делу со стороны ООО «1», согласно которой заявленные исковые требования АО « » к ФИО1 о снижении размера неустойки по страховому случаю от "ДД,ММ.ГГГГ". до руб., оставляют на усмотрение суда. Так же пояснил, что . между АО « », ООО «1» и ФИО1 был заключен договор на проведение ремонта транспортного средства гос. номер "НОМЕР" . "ДД,ММ.ГГГГ". ООО «1» приняло от ФИО1 транспортное средство в ремонт, а "ДД,ММ.ГГГГ" автомобиль был отремонтирован. Из акта приемки-сдачи выполненных работ, который был подписан клиентом (ФИО1) следует, что ремонтные работы, по поврежденному, в результате страхового случая транспортного средства, выполнены качественно и в срок, претензий не имею. В настоящее время со стороны АО « » к ООО «1» каких - либо требований о проведении некачественного ремонта автомобиля ФИО1 не предъявлялось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «2» своего представителя в судебное заседание не направили о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами регулируется Федеральным законом от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»).

При этом Федеральным законом от "ДД,ММ.ГГГГ" № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения в Федеральный закон от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрена приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с "ДД,ММ.ГГГГ".

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен п.10 ст.12 Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 15.1 ст.12 Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.16.1 ст. 12 Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от "ДД,ММ.ГГГГ" № 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего "ДД,ММ.ГГГГ", вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный "НОМЕР" , был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер "НОМЕР" .

"ДД,ММ.ГГГГ". между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "НОМЕР" .

"ДД,ММ.ГГГГ". ФИО1 обратился в АО с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от "ДД,ММ.ГГГГ" "НОМЕР" -П.

Письмом от "ДД,ММ.ГГГГ". "НОМЕР" АО « » уведомило ФИО1 о том, что в целях возмещения вреда, причиненного его транспортному средству подготовлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания автотранспорта, с приложением направления на ремонт от "ДД,ММ.ГГГГ" на СТОА ООО «1» (договор о ремонте транспортных средств по ОСАГО от "ДД,ММ.ГГГГ".).

"ДД,ММ.ГГГГ". ФИО1 был передан автомобиля для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «1». Согласно направления на ремонт от "ДД,ММ.ГГГГ". предельный срок осуществления восстановительного ремонта транспортного средства составляет 30 рабочих дней со дня предоставления транспортного средства на СТОА.

Согласно акта сдачи-приемки автотранспортного средства "ДД,ММ.ГГГГ". ФИО1 принято транспортное средства со СТОА ООО «1».

"ДД,ММ.ГГГГ". АО « » получено заявление от ФИО1 о наличии недостатков в качестве выполненного ремонта.

"ДД,ММ.ГГГГ". АО « » организован повторный осмотр транспортного средства ФИО1, о чем составлен акт осмотра. По результатам осмотра АО « » принято решение о выдаче направления на СТОА ООО «2» для устранения недостатков качества выполненного ремонта.

Согласно платежного поручения "НОМЕР" от "ДД,ММ.ГГГГ". АО « » произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «1» в размере руб..

Направление на ремонт на СТОА ООО «2» от "ДД,ММ.ГГГГ". получено лично ФИО1, что подтверждается его подписью.

"ДД,ММ.ГГГГ". по заявлению ФИО1, АО « » был организован дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра - "ДД,ММ.ГГГГ".

"ДД,ММ.ГГГГ". в АО « », ФИО1 направлено заявление с требованием, назначить независимую экспертизу по некачественному ремонту.

"ДД,ММ.ГГГГ". АО « » получено от ФИО1 заявление (претензия) требованием по выплате неустойки в размере % за период с "ДД,ММ.ГГГГ". по "ДД,ММ.ГГГГ". с указанием того, что транспортное средство отремонтировано не в срок, в связи с чем следует выплатить ему неустойку в размере руб.

Письмом от "ДД,ММ.ГГГГ". "НОМЕР" АО « » отказало в удовлетворении заявленных требований ФИО1.

"ДД,ММ.ГГГГ". после согласования ремонта между АО « », СТОА ООО «2» и ФИО1, был передан автомобиль для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «2» по Акту сдачи-приемки автотранспортного средства "ДД,ММ.ГГГГ" на СТОА ООО «2». Дата выдачи транспортного средства со СТОА ООО «2» подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ "НОМЕР" от "ДД,ММ.ГГГГ".

На основании платежного поручения "НОМЕР" от "ДД,ММ.ГГГГ". АО « » была произведена выплата ФИО1 неустойки (самостоятельно АО « » сниженная сумма неустойки) в размере руб. с учетом ( 13% НДФЛ).

Согласно платежного поручения "НОМЕР" от "ДД,ММ.ГГГГ". АО « » была произведена оплата ремонта автомобиля ФИО1 в размере руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума Российской Федерации от "ДД,ММ.ГГГГ"г. "НОМЕР" «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДД,ММ.ГГГГ" N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДД,ММ.ГГГГ" "НОМЕР" «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что финансовый уполномоченный рассматривает лишь, требования потребителей, то страховая компания не имеет возможности в рамках вышеуказанного закона обратиться к нему с иском о снижении неустойки. Однако страховая компания вправе обратиться с таким иском в суд.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что законодатель допускает самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В целях разрешения данного спора, определения соразмерного объема ответственности истец обратился в суд, считая заявленный размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству со стороны АО « ».

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на АО « ».

Снижение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению АО « » от ответственности за просрочку исполнения обязательства, проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1

Оценив доводы представителя истца АО « », суд считает, что имеются обстоятельства, позволяющие сделать вывод о несоразмерности заявленной ФИО1 неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд учитывает период неисполнения обязательства АО « » с "ДД,ММ.ГГГГ". по "ДД,ММ.ГГГГ"., сумму страхового возмещения ( .).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, и средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по существу представляют собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (расчет предоставлен истцом).

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно соотношение сумм неустойки и выполнения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 именно СТОА ООО «1» и СТОА ООО «2», длительность неисполнения обязательства и частичного погашение неустойки АО « ».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, позволяющие уменьшить размер неустойки, так и доказательства, свидетельствующие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд с учетом возможности снижения неустойки не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до руб.

При этом суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не приводит к необоснованному освобождению АО « » от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а направлено на устранение явного несоответствия баланса между мерой ответственности к нарушителю и размером действительного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « » - удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки по страховому случаю от "ДД,ММ.ГГГГ", за несоблюдение сроков проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 за период с "ДД,ММ.ГГГГ". по "ДД,ММ.ГГГГ" до руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «"ДД,ММ.ГГГГ" года.

Судья: А.В. Макаров